Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Сорокина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации СП «Чарское» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в квартире по <адрес>1 <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ Кроме ордера на прописку никаких документов нет. В 1993г. приватизировала квартиру в личную собственность. Члены семьи муж и мама умерли, сын написал отказную в ее пользу. Договор приватизации зарегистрирован в сельской администрации в <адрес> под №. В настоящее время не может надлежащим образом оформить документы на квартиру, так как договор приватизации не прошел регистрацию в БТИ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрации МР "<адрес>" (л.д. 11-12).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен ФИО2 (л.д. ).

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. ).

Представитель ответчика Администрации СП «Чарское»» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, с исковым требованиями согласна (л.д. ____).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причинами уважительности неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, рассмотрение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца (л.д. ).

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" под приватизацией понимается бесплатная передача гражданам РФ жилых помещений, занимаемых ими в государственном или муниципальном жилищном фонде на условияхдоговорасоциальногонайма.

На основании ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющиеправопользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условияхсоциальногонайма,вправеприобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общуюсобственностьлибо всобственностьодного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющихправона приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного выше законаправона приобретение всобственностьбесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данногоправа.

Если государство устанавливает в законеправона получение жилья всобственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этогоправа(Бюллетень Верховного суда РФ №, декабрь 2005г., с. 20).

В силу положений ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушенияправгражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений онвправеобратиться в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнительным комитетом Каларского Совета народных депутатов выдан ордер № на вселение ее и членов семьи: мужа – И.В.А., сына – ФИО2, матери – Ш.Я.Х. в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу на основании договора передана безвозмездно в личную собственность истице в рамках закона о приватизации. Договор передачи квартиры в личную собственность зарегистрирован в Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 6).

Согласно копии паспорта истица зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец в жилом помещении проживает с 1978 г. и по настоящее время.

Иные члены семьи, имеющие право на приватизацию жилого помещения: муж истицы И.В.А. согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), мама истицы Ш.Я.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сын ФИО2 дал разрешение матери – ФИО1 на установление право собственности на квартиру на ее имя, от своей доли собственности на квартиру отказался, данное заявление удостоверено главным специалистом Администрации СП «Чарское» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № (л.д. 4).

Доказательством того, что истец ранее не использовала свое право на однократную приватизацию в отношении иного, не спорного жилого помещения, служат представленная справка с Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) и предоставленная справка Администрации СП «Чарское» (л.д. ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 17 и ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП «Чарское» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

УИД №