Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-101/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее.

25 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк представил Заемщику денежные средства в 62 870,00 руб. сроком на 36 месяцев под 47,00% в год.

Согласно условиям договора ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО2 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность составила: по основному долгу - 54 124,31 руб., по уплате процентов - 58 765,96 руб., всего на сумму 112 890,27 руб.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно договору цессии № к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования исполнения с ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 112 890,27 руб., в том числе: по основному долгу - 54 124,31 руб., по уплате процентов - 58 765,96 руб.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 890,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 3 457,80 руб., судебные расходы 10 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования, заявленные ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк».

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ранее от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, действующей по доверенности, оформленной надлежащим образом, поступил письменный отзыв на возражение представителя ответчика относительно иска, согласно которому, по мнению представителя АО «Восточный экспресс банк» срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 25.06.2017 года.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО2 получила денежные средства в 62 870,00 руб. сроком на 36 месяца под 47,00% в год.

Согласно кредитному договору заемщик ФИО2 обязана погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами по кредитному договору в размере 3290,00 руб., «25» числа каждого календарного месяца. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила 47,00 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно документам, представленным истцом, заемщик ФИО2 была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в указанных документах имеется её подпись.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 25.06.2014 года в размере 112 890,27 руб., в том числе: по основному долгу - 54 124,31 руб., по уплате процентов - 58 765,96 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, в ходе рассмотрения настоящего дела контррасчет последним не был представлен.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по выплате задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 года, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания иска, выписки лицевого счета ответчика и расчета сумм задолженности усматривается, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика за период с 25.06.2014 года по 29.06.2017 года. Последний платеж, направленный на погашение долга по кредитному договору, был произведен ФИО2 15 августа 2015 года. После указанной даты ответчиком платежи в погашение долга не вносились, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из истребованного судом из судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края гражданского дела № по заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, истец с вышеуказанным заявлением обратился в мировой суд 13 марта 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 16 марта 2018 года с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 года в размере 112 890,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года судебный приказ от 16 марта 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 112 890,27 руб. отменен.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору с учетом даты последнего платежа 15 августа 2015 года истекал 15 августа 2018 года. Однако поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье менее чем за шесть месяцев до вышеуказанного срока, после отмены судебного приказа данный срок удлинялся до шести месяцев, то есть по 16 ноября 2018 года.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 года было направлено в Борзинский городской суд Забайкальского края согласно штемпелю на почтовом конверте 29 декабря 2018 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Довод представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс кредит» об исчислении начала срока исковой давности с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ основан на ошибочном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.