Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-1377/2018;)~М-1551/2018 2-1377/2018 М-1551/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-101/2019Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные дело № 2-101/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 17 января 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи - Пахатинского Э.В. при секретаре - Авериной У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Восточно-Сибирского филиала к Багдасарян ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в лице Восточно-Сибирского филиала (ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2016 года в 22 часа 30 минут на автомобильной дороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Истец осуществил по данному страховому случаю выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ФИО1, в размере выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просил суд в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 55.501,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.865,00 рублей. Истец ПАО «САК «Энергогарант», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1.865,00 рублей. До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска. ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1.865,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с Багдасарян ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55.501 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1.865 рублей 00 копеек, всего 57.366 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. Судья Э.В. Пахатинский Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Пахатинский Эдуард Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-101/2019 |