Приговор № 1-254/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-254/2017

№ 1-254/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31августа 2017 года поселок городского типа Карабаш Бугульминского

района Республика Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №,

а также потерпевших ФИО1., ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, водитель ФИО6 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, а также в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), двигался со скоростью 85 км/час <адрес>. В салоне автомашины в качестве пассажиров перевозил на переднем пассажирском сиденье ФИО2 на заднем пассажирском сиденье ФИО3 ФИО4 ФИО5.. В пути следования на перекрестке улиц Г<адрес> водитель ФИО6 грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не выбрав безопасной скорости движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил опрокидывание автомашины в правый кювет.

В результате опрокидывания пассажир автомашины «<данные изъяты>, ФИО7 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы тела: черепно-мозговой травмы: ушибленных ран правой скуловой области с переходом на верхнее веко правого глаза, спинки носа с переходом на верхнее веко левого глаза, нижнего века левого глаза, верхнего века левого глаза, левой подглазничной области, слизистой оболочки левой нижней губы; ссадин лица: кровоподтеков лобной области по центру, на спинке носа с переходом на кончик подбородочной области слева; кровоизлияния мягких тканей головы лобной области, левой теменной области, правой теменно-височной области, переломов свода и основания черепа; перелома костей носа и верхней челюсти, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой теменной и левой теменно-височной долей, с точечными кровоизлияниями в вещество; кровоизлияний в боковые желудочки; размозжение правого и левого полушарий мозжечка; разрыва продолговатого мозга и верхних ножек мозжечка; размозжение гипофиза; гистологические признаки: субарахноидальных кровоизлияний в коре головного мозга и мозжечке, множественных внутримозговых кровоизлияний стволовой области мозга с очаговой деструкцией мозговой ткани; периваскулярные микрогеморрагии под корковой области мозга; отека головного мозга; тупой травм туловища: ссадин передней поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки проекции верхней передней ости правой подвздошной кости; ушибы обоих легких; переломы обоих 1 ребер; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку шейного отдела позвоночника; ссадин правой кисти, задней поверхности левого предплечья, передней области правого колена, передней области левого колена, кровоподтеков тыльной поверхности правой кисти; внутрикожных кровоизлияний передней области шеи, в проекции правого лопаточно-акромиального сочленения, передней поверхности грудной клетки справа, наружной поверхности правого плеча.

Данные повреждения образовались практически непосредственно перед наступлением смерти и у живых лиц влекут тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, образуя прямую причинно-следственную связь с непосредственной причиной наступления смерти.

Пассажир автомашины марки <данные изъяты> ФИО2. получил телесные повреждения в виде закрытого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, что причинило тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Непосредственной причиной приведшей к дорожно транспортному происшествию с вышеуказанными последствиями явилось грубое нарушение водителем ФИО6 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил, а именно:

пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

пункта 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного)…, ставящим под угрозу безопасность движения;

пункта 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 10.2- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Подсудимый ФИО6 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО1., ФИО2 согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. По делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения), влияния наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку наказание не связанное с реальным лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет достаточно справедливым. Оснований для применения статьи 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь к вопросу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельств дела в совокупности, характер нравственных страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, его имущественное положения, состояния его здоровья, принципы разумности и справедливости и полагает, что заявленные ФИО8 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется. Потерпевшей были причинены невосполнимые нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого человека - ее мужа, она осталась вдовой, имея на иждивении одного малолетнего ребенка, который будет расти без отца.

Исковые требования потерпевшей в части взыскания материального ущерба в размере 14000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ФИО6. Сумма в 2000 рублей, перечисленная матерью подсудимого не подлежит зачёту, поскольку перечислена не подсудимым и ФИО1С. от её получения отказалась.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО9, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, возложить на него обязанность явиться в территориальный орган ФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО6 в колонию-поселение для отбывания наказания, зачесть время следования в колонию-поселение в срок отбытия наказания.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 14 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: