Приговор № 1-254/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело №1-254/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Шириязданова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заляловой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение чужого имущества из указанной квартиры. Далее, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись этим, в это же время и в том же месте из шкатулки, находящейся на одной из полок шкафа, установленного в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил золотые изделия, а именно кольцо из золота 585 пробы, размером 17,5, с камнями – гранатами (13 штук), весом 4 грамма, стоимостью 15000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размером 17,5, с камнями – сапфирами темно-синего цвета (6 штук) и с бриллиантами (2 штуки), весом 3 грамма, стоимостью 25000 рублей; мостик с коронками зубов из золота 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 10000 рублей; серьги из золота 585 пробы с камнем – сапфиром темно-синего цвета, сапфир по кругу уложен бриллиантами на платиновой основе, весом 4 грамм, стоимостью 70000 рублей, принадлежащие *** После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный имущественный вред на общую сумму 120000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в ходе судебного заседания не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов самого подсудимого данное обстоятельство повлияло на совершение указанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы размером 17,5 с камнями – гранатами (13 штук), кольцо из золота 585 пробы размером 17,5 с камнями – сапфирами темно-синего цвета (6 штук) и с бриллиантами (2 штуки) – оставить по принадлежности у потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись