Постановление № 1-254/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-254/2017

№ 1-254/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката НП «Коллегия адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры» ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... АССР, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:. <адрес>, пгт. ..., <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО5 обязался выполнить работы по зачистке, ремонту резервуаров, продувку и замену трубопровода, а также покрасочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, АЗС № «...» трасса ... км., при этом он также обязался обеспечить объект своими работниками, обмундированными в рабочую специальную одежду, обеспечить при выполнении работ необходимые мероприятия по охране труда, технике безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, самостоятельно нести ответственность за действия и бездействия своих работников, а также за причинение вреда здоровью работников или имуществу заказчика. Для выполнения указанных работ им были привлечены и допущены к работе рабочие – ФИО6 и Свидетель №6 В ходе проведения работ в нарушение 5.12 правил технической эксплуатации автозаправочных станций, принятых и введенных в действие Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не был подготовлен план производства работ, согласованный с технической службой, службой по охране труда, службой по пожарной безопасности; не была подготовлена бригада, с распределениями обязанностей в соответствии с инструкцией по зачистке резервуарных ёмкостей; не подготовлена спецодежда, спецобувь, индивидуальные средства защиты, спецприспособления, технические средства и т.д.; не проведен инструктаж работников с отметкой и подписями каждого работника в журнале инструктажа; в нарушение пунктов 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 4.5, 6.1 «Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ», утвержденной Госгортехнадзором ССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не была обеспечена возможность проведения газоопасных работ, проведения инструктажа рабочих об основных опасностях и вредностях, не проведена проверка готовности объекта к проведению газоопасных работ, не обеспечено проведение анализа воздушной среды на месте работы после выполнения подготовительных мероприятий, не проверена должная квалификация лиц, назначенных исполнителями работ, не проверены полнота и качество их инструктажа, соблюдение работающими мер безопасности, не проверена готовность объекта к проведению работ, наличие и исправность средств индивидуальной защиты, инструмента и приспособлений, их соответствие характеру выполняемых работ, не проведен инструктаж о правилах безопасного ведения работ и порядке эвакуации пострадавшего из опасной зоны, не проведен лабораторный или автоматический анализ воздушной среды на содержание кислорода, а также вредных, взрывоопасных и взрывопожароопасных веществ с записью результатов в наряде-допуске, должным образом не были промыты емкости, подлежащие вскрытию, осмотру, чистке или ремонту, не пропарены острым паром, не продуты инертным газом и чистым воздухом, ФИО1 дал незаконное указание ФИО6 приступить к работе по демонтажу резервуара для хранения нефтепродуктов. ФИО7, действуя по указанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 12 часов находясь на АЗС «...», расположенной по адресу: <адрес>, приблизительно 1650 м. от <адрес> по направлению на северо-запад, спустился внутрь резервуара для хранения нефтепродуктов № и приступил к его демонтажу при помощи инструмента – «болгарки», отчего произошел взрыв, а ФИО6 получил телесные повреждения в виде комбинированной травмы: термические ожоги 1-2-3 степени, на площади около 85% поверхности кожного покрова (по всей поверхности лица, за исключением правой затылочной области, на передней поверхности грудной клетки, с переходом на область живота, боковые поверхности груди и на заднюю поверхность, с переходом на левую верхнюю конечность, циркулярно плечо по всей длине предплечье, за исключением задней поверхности предплечья верхней трети; далее участок повреждения переходит на ладонную поверхность левой кисти с захватом основной фаланги 1 пальца; в области правого предплечья преимущественно по задней наружной и задней внутренней поверхностям с переходом на нижнюю треть циркулярно на правую кисть до уровня основных фаланг пальцев включительно; на правой нижней конечности, включая всю поверхность бедра, проекцию коленного сустава до средней трети голени; на всей поверхности нижней левой конечности, с захватом всех областей; повреждения на нижних конечностях задней поверхности переходят по ягодицам на поясничную область, включая проекцию крестца и соединяясь с повреждением на задней поверхности грудной клетки; в паховой области, включая половой член, мошонку и частично область лобка; травма правой нижней конечности (закрытый перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости; множественные многооскольчатые переломы задних отделов проксимального эпифиза большеберцовой кости; разрыв связочного аппарата правого коленного сустава; с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, от которых наступила смерть ФИО6 в больнице.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимости не имеет. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину «...» черного цвета длиной 40 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СКР по РТ, вернуть по принадлежности ФИО1 Исполнение поручить следственному отделу по <адрес> СУ СКР по РТ. Документы, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Германова Е.Г.