Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Троицк 29 июля 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Троицкого района Иванищевой И.Г., осужденного ФИО1, путем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-4 г.Златоуст, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 21 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

1) 14 августа 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 к одному году пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением этого же суда от 19 февраля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 21 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год 5 месяцев в колонию общего режима,

2) 27 ноября 2015 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 к одному году десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год 10 месяцев в колонию-поселение. Постановлением этого же суда от 16 июня 2017 года на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 14 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима.

3) 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговорам от 14 августа 2015 года и 27 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05 сентября 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, зачтен срок нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 21 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в краже имущества Потерпевший №1 на сумму 3790 рублей, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено 17 сентября 2020 года в вечернее время, в <адрес>.

На указанный приговор осуждённый ФИО1 подал апелляционную жалобу указав, что приговор мирового судьи считает чрезмерно суровым, просит применить наказание не связанное с лишением свободы в связи с его тяжелым заболеванием-<данные изъяты>.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель прокуратуры Троицкого района Иванищева И.Г., подала возражение, в котором просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку считает приговор законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также объяснение ФИО1, в котором он признался в совершении преступления, принято в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. На момент рассмотрения уголовного дела у мирового судьи каких-либо сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1 не имелось, справка датирована 28 апреля 2021 года, уже после вынесения приговора. Освобождение от наказания в связи с болезнью производится на основании ст.81 УК РФ, п.6 ч.1 ст.397 УПК РФ. Суд обоснованно учел при назначении наказания в его действиях рецидив преступлений и не усмотрел оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Осужденный ФИО1, участвуя с использованием видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-4 г.Златоуст, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что при выступлении в прениях прокурор просил назначить ему наказание условно.

Защитник осужденного адвокат Григорян Л.О. поддержал доводы жалобы осужденного ФИО1

Государственный обвинитель Иванищева И.Г. поддержала доводы, изложенные в своем возражении, просила оставить без удовлетворения жалобу осуждённого, а приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, был извещен о дне, времени и месте слушания жалобы в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы и желании участвовать в судебном заседании не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав прения сторон, последнее слово ФИО1, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений ст.316 УПК РФ не выявлено.

Юридическая квалификация действий ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

При назначении наказания мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, обосновав свое решение, правильно определила размер наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, личности осужденного, характера совершенного преступления, с учетом ст.6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований, для применения ст.64, 53.1, 73 УК РФ мировой судья не нашла.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также назначено с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, что по ст.158 ч.1 УК РФ составляет 8 месяцев. Таким образом, наказание ФИО1 назначено минимально возможное.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей не имелось данных о тяжелом заболевании ФИО1, в связи с чем, данное обстоятельство и не было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего.

ФИО1 предоставлена справка о наличии у него заболевания –<данные изъяты>, суд апелляционной инстанции считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, однако, с учетом того, что ему назначено минимально возможное наказание, суд не находит оснований для его снижения.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области Помыткиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив жалобу ФИО1 частично.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого заболевания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Помыткиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: