Приговор № 1-18/2024 1-192/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

К делу №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике ФИО5

с участием:

государственного обвинителя ФИО6

подсудимых ФИО1

ФИО2

Защитников адвокатов ФИО8

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228УК РФ к исправительным работам с удержанием 15 % заработка в доход государства на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> края, в результате возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 вступить в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение железнодорожных подкладок, находящихся на территории временного хранения деталей верхнего строения пути <адрес>, на что ФИО2, преследуя корыстные намерения, согласился, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 и ФИО2 должны были проникнуть на территорию временного хранения деталей верхнего строения пути <адрес> отыскать и собрать железнодорожные детали, после чего вынести похищенные железнодорожные детали с места совершения преступления в пункт приема лома металлов, совершив тем самым их <данные изъяты> хищение.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, прибыв с целью совершения преступления к территории временного хранения деталей верхнего строения пути <адрес> станции Новороссийск по адресу: <адрес>, где, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию временного хранения деталей верхнего строения пути <адрес> станции <адрес> направились к участку местности, имеющему абсолютные географические координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где обнаружили железнодорожные подкладки марки <адрес> принадлежащие <адрес>Согласно предварительной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 55 мин. ФИО1 и ФИО2 перенесли железнодорожные подкладки марки <адрес> в количестве 3 штук и железнодорожные подкладки марки <адрес> в количестве 15 штук к выходу с территории временного хранения металлов верхнего строения пути <адрес> станции <адрес>, имеющей абсолютные географические координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 планировали совместно вынести с территории временного хранения металлов верхнего строения пути <адрес> станции <адрес> вышеуказанные железнодорожные подкладки в количестве 18 штук, общей стоимостью № руб., тем самым <данные изъяты> похитить указанное имущество. Однако не смогли довести свои действия по хищению имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ.их действия были пресечены сотрудниками <адрес>. В случае доведения умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить <адрес> имущественный вред на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимым обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимых по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, относящееся к категории средней тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимыми в присутствии защитников добровольно и после консультации с ними в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимыми существа предъявленного им обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимых адекватно происходящему, они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Отягчающих наказание обстоятельству подсудимого ФИО2 по делу нет.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что подсудимые на стадии предварительного расследования подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т.1 л.д.21, 24).

Кроме того, смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимыми в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого ФИО2, кроме указанного, состояние его здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых не возможно без назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимых и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1 и ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимых, назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимым нет.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых квалифицируются, как неоконченное преступление, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающая, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса за оконченное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований к применению ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания, прекращения производства по делу, для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений в связи ранее совершенным преступлением, исправительное воздействие наказания по которому оказалось недостаточным, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключение под стражей.

В силу п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 22.01.2024г., а вменяемое ему по настоящему делу преступление совершено до вынесения приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.Отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в счет отбытия наказания по настоящему приговору.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. После вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, на учете в уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 не состоял. В связи с этим, на основании ст.70 УК РФ по правилам п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому ФИО2 по настоящему приговору необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимых, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой акт проверки наличия материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. следует хранить при уголовном деле, а железнодорожные подкладки марки № в количестве 3 штук и № в количестве 15 штук подлежат оставлению по принадлежности у <адрес>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Мера пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу подлежит отмене при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания, срок наказания, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), с периодичностью один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: акт проверки наличия материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле, а железнодорожные подкладки марки № в количестве 3 штук и № в количестве 15 штук оставить по принадлежности у <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: