Приговор № 1-298/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020

Дело 1-298/2020

УД № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 3 июля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Шевяко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве <...> не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств посредством банковского счета <...> ФИО1 и, осознавая, что после открытия данного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации последнее сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковскому счету ИП ФИО1, <дата> не позднее 11 часов 00 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету <...> ФИО1 <...>), осознавая общественную опасность своих действий, обратился в банковское учреждение – дополнительный офис <...>, расположенного по адресу <адрес>, где в тот же день в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в срочном порядке по его заявлению был открыл банковский счет № на <...> ФИО1 (<...>), по которому он имел право единолично осуществлять платежные операции в качестве индивидуального предпринимателя. Для осуществления дистанционных платежных операций по указанному счету посредством сети «<...>» ФИО1, находясь в помещении указанного банковского учреждения, в указанный период времени получил электронные средства, дающие право получать одноразовые пароли на платежное действие, а именно: логин на абонентский номер сотового телефона +<...>, находящегося в его пользовании, корпоративную карту <...>, являющуюся электронным носителем информации и предназначенную для приема, выдачи и перевода денежных средств по банковскому счету №, открытому в <...> ФИО1 В осуществлении своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным сотрудником <...> об условиях и порядке использования электронных средств, электронных носителей информации, рисках, связанных с их использованием третьими лицами, мерах необходимых для обеспечения их безопасности, согласно содержанию которых, клиент (ФИО1) обязуется не предоставлять и не передавать их третьим лицам, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении № производственно-технического отдела <...>», установленном на производственной площадке у территории <...> по адресу <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в виде увеличения заработной платы сбыл ФИО4 электронные средства, электронные носители информации (логин и корпоративную карту), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету №, открытому в <...> ФИО1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <...>), совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащейся в признательных объяснениях ФИО1 (л.д.57-60), данных до возбуждения уголовного дела, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст..187 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, что накладывает ограничения по возможности трудоустроиться, его доходы носят нестабильный характер, связаны с необходимостью покидать место жительства, что с учетом назначаемого основного наказания становится для осужденного затруднительным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, и полагает возможным при назначении дополнительного наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначить дополнительное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <...>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.М. Гуляева