Приговор № 1-54/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Московский район» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в ходе драки с ФИО6, возникшей на почве агрессивного и противоправного поведения последнего, совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

После чрезмерного употребления спиртного ФИО6, беспричинно нанес ФИО1 один удар в область лица справа, от этого он упал и ударился об пол. В результате этого между ними возникла драка и в ходе драки ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО6 несколько ударов руками по различным частям тела, и взяв со стола кухонный нож, нанес потерпевшему ФИО6 клинком указанного ножа один удар в область расположения жизненно-важного органа – грудной клетки. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области слева, ссадин (2) и кровоподтека лица, кровоизлиянии на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеков левого запястья и левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и межреберных мышц в 5-м межреберье, перикарда, передней и задней стенок правого желудочка, диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, по квалифицирующему признаку развития опасного для жизни человека состояния, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. От острой сердечно-сосудистой недостаточности, в результате гемотампонады сердца, которая развилась вследствие проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и меж-реберных мышц в 5-м межреберье, перикарда, передней и задней стенок правого желудочка, диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, причиненной преступными действиями ФИО1, потерпевший ФИО6 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, в пределах считанных минут.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он в своем доме, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Яндово, <адрес> ФИО6 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 неожиданно для него стал его избивать, а именно ударил его кулаком в височную область слева, от этого он упал и ударившись получил телесное повреждение в области лица и уха справа. Он хотел выйти, но ФИО6 схватил за его за левый мизинец и стал его крутить, ему стало больно, тогда он схватил со стола первый попавшийся предмет – нож, и нанес им один удар в область груди ФИО6, но при этом его убивать не хотел. От удара ножом ФИО6 обмяк и упал лицом вниз на диван. В это время Свидетель №2 зашла в дом и он попросил последнюю вызвать полицию и скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Далее суду пояснил, в момент его удержания ФИО6 за мизинец, его жизни ничего не угрожало.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтвердилась следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия следует, что в последние два года ее муж ФИО6 в основном жил в деревне, постоянного места работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Она с детьми снимала квартиру в <адрес>, поскольку дети ходят в школу в <адрес>. О смерти мужа узнала из телефонного звонка соседки ФИО7, поскольку в это время находилась в Москве на заработках. Узнав о случившемся позвонила к своей матери, которая подтвердила факт смерти ее мужа. Утром следующего дня приехала домой и со слов односельчан узнала, что по подозрению в совершении убийства задержан ФИО1, в доме которого обнаружен труп ее мужа, с которым ее муж особо не общался, к нему не ходил (л.д.26-27).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она пришла в дом к ФИО1, где увидела ФИО1 и односельчанина ФИО6, которые сидели за столом и употребляли спиртные напитки. ФИО1 сидел за столом возле окна, а ФИО6 сидел на диване. ФИО2 достал маленькую рюмочку и налил ей спиртное, она пригубила спиртное, но пить не стала. После этого она попрощалась с ними и ушла домой. Когда начало темнеть на улице, к ней на сотовый телефон позвонила сестра – супруга подсудимого ФИО1 - Свидетель №1 и сказала, что ФИО1 не отвечает на телефонные звонки и попросила навестить его. Тогда она вновь пошла домой к ФИО1 и увидела следующую картину: ФИО1 сидел на табуретке справа от входа около входной двери в зал, напротив дивана, возле ног ФИО1 лежал нож с черной ручкой. ФИО6 стоял на коленях, а туловище лежало на диване. Зеркало, которое стояло возле дивана, было разбито. Она спросила у ФИО1 о том, что случилось, на это ФИО1 стал говорить, чтобы она позвонила в Скорую помощь, в полицию, одновременно она посмотрела на ФИО6, его развернула, ей показалось, что последний дышит, затем выбежала на улицу и вызвала скорую помощь.

Далее суду пояснила, что потерпевший ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, непредсказуемым.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что <адрес> у них имеется жилой дом, где они держат кроликов и курей. Ее супруг ФИО2 часто ездил в д. Яндово, чтобы присмотреть за хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 поехал в <адрес>. Ближе к вечеру ФИО1 перестал отвечать на ее телефонные звонки, тогда она попросила Свидетель №2 сходить к нему домой. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней позвонила Свидетель №2 и сообщила, что у них в доме произошло неладное и попросила чтобы она срочно приехала. На такси она приехала в д. Яндово, около их дома было много сотрудников полиции. Позже ей стало известно о том, что ее супруга ФИО1 задержали по подозрению в убийстве ФИО6

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания логичны, последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из телефонных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ОМВД РФ по Чебоксарскому району поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> ФИО6 получил ножевое ранение. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты поступило телефонное сообщение о том, что скончался ФИО6 от проникающего ножевого ранения в грудь (л.д.5- 6).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, на полу обнаружен труп ФИО6,, в положении лежа на спине с проникающим ранением в области грудной клетки. На полу в области левой стопы трупа ФИО6 обнаружен нож, который изъят. В ходе осмотра с трупа изъята следующая одежда: пара галош, трико серого цвета, толстовка бело-синего цвета, пара носков синего цвета, трико синего цвета, футболка синего цвета, также с трупа изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с левой и правой кистей рук. Рядом с трупом на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на ватно-марлевый тампон. На журнальном столе обнаружены 3 рюмки, пустая стеклянная бутылка объёмом 0,25 литров с этикеткой «Спец заказ», пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Бон Аква», наполовину заполненной по запаху спиртосодержащей жидкостью. На подлокотнике дивана рядом с журнальным столом обнаружено полотенце со следами бурого цвета, которое изъято, изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и по ним назначены экспертизы (л.д. 7-14, 208-213, 214- 215).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены следующие образцы: срезы ногтей с подногтевым содержимым с левой руки, срезы ногтей с подногтевым содержимым с правой руки, смывы с правой кисти руки, смывы с левой кисти руки, образцы (буккального) защечного эпителия с ротовой полости (л.д. 202).

Выемкой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты следующие предметы: куртка коричневого цвета; кофта сине-белого цвета (свитер); комбинезон темно-синего цвета (полукомбинезон); 2 перстня из металла белого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и по ним назначены экспертизы (л.д. 203-205, 208-213, 214- 215).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО6 наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, в результате гемотампонады сердца (объем излившейся крови 357 мл), которая развилась вследствие проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и межреберных мышц в 5-м межреберье, перикарда, передней и задней стенок правого желудочка, диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено: а) проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и межреберных мышц в 5-м межреберье, перикарда, передней и задней стенок правого желудочка, диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое образовалось прижизненно (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний) от однократного воздействия колюще-режущего предмета и согласно п. 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по квалифицирующему признаку развития опасного для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. С момента образования данной травмы до смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами; б) ушибленная рана лобной области слева образовалась от однократного воздействия, ссадины (2) и кровоподтек лица образовались от не менее чем двукратного воздействия, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа образовалось от однократного воздействия, кровоподтеки левого запястья и левой кисти от не менее чем двукратного воздействия тупого твердого предмета, предметов. Данные повреждения согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность их образования около 1 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует кровоподтечность краев ран, красные подсохшие поверхности на уровне окружающей кожи ссадин, темно-красный цвет кровоизлияния, багрово-синюшный, бледно-фиолетовый и бледно-синюшный цвета кровоподтеков без припухлостей мягких тканей.

В момент причинения телесных повреждений ФИО6 мог находиться в любом положении и позе делающими доступными данные области тела (голову, переднюю стенку грудной клетки, левую верхнюю конечность) для получения повреждений.

Исходя из того, что при исследовании раневого канала на сердце пострадавшего не обнаружены повреждения межжелудочковой перегородки, клапанов, венечных артерий, папиллярных мышц и хорд (повреждения которых как правило вызывает быструю смерть) возможность потерпевшего к совершению каких-либо целенаправленных действии, не исключается.

С момента причинения проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудных и межреберных мышц в 5-м межреберье, перикарда, передней и задней стенок правого желудочка, диафрагмы, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и до момента смерти от острой сердечно-сосудистой недостаточности развившейся в результате гемотампонады сердца, прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,74 г/дм3, в моче 2,63 г/дм3, что могло бы соответствовать алкогольному опьянению сильной степени, при оценке у живых лиц (л.д. 155-164).

Согласно заключению экспертов №, 170 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови ФИО6 – В?, группа крови ФИО1 - В?. На смыве и полотенце, изъятых с места происшествия, а также на футболке синего цвета, трико синего цвета, трико серого цвета, толстовке и паре галош, изъятых при осмотре места происшествия с трупа, на смывах рук и подногтевом содержимом рук трупа ФИО6 установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО6, так и от ФИО1 по системе крови АВО (л.д. 169-171,176-178).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на смыве с клинка ножа и смыве с рукояти ножа обнаружена кровь человека. На смыве с рукояти ножа обнаружены пот и эпителиальные клетки. Кровь на смыве с клинка ножа произошла от ФИО6 Кровь и эпителиальные клетки на смыве с рукояти ножа произошли от ФИО6 и ФИО1 (л.д. 99-108).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смыве с перстня № и смыве с перстня № (принадлежащих ФИО1) обнаружена кровь человека. Кровь и эпителиальные клетки на смыве с перстня № и смыве с перстня № произошли от смешения генетического материала ФИО6 и ФИО1 (л.д. 115-125).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вырезке с правой брючины полукомбинезона и на вырезке с правой лямки полукомбинезона (принадлежащего ФИО1) обнаружена кровь человека. Кровь на вырезке с правой брючины полукомбинезона и на вырезке с правой лямки полукомбинезона произошла от ФИО6 (л.д. 183-190).

Из заключения эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе трасологической экспертизы следов наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, установлено, что выявленные следы на полукомбинезоне:

- на лицевой поверхности задней части правой бретели, на лицевой поверхности правой половины брюк спереди в средней и нижней трети, образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала бретели полукомбинезона в направлении спереди назад, с высоты не менее 10 см, под прямым углом (или близким к прямому);

- на лицевой поверхности правой половины брюк спереди в средней трети, на лицевой поверхности правой половины брюк сзади в нижней трети, на лицевой поверхности левой половины брюк спереди в средней и нижней третях, являются помарками, образовавшимися от динамического контакта материала с предметом (предметами) несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде;

- на внутренней поверхности задней части правой бретели, на лицевой поверхности задней части левой бретели, на лицевой поверхности правой половины брюк спереди в нижней трети, являются пятнами, достоверно определить механизм образования, которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

- на лицевой поверхности задней части правой бретели, является потеком, образовался от стекания жидкости красно-бурого цвета по материалу бретели, в направлении сверху вниз, чуть справа налево;

На свитере:

- на лицевой поверхности правого рукава свитера в средней и нижней трети, на передней поверхности свитера справа, на лицевой поверхности левого рукава в верхней трети, являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

- на лицевой поверхности правого рукава сзади в верхней и средней трети, на лицевой поверхности спинки слева в верхней трети, являются помарками, образовавшимися от динамического контакта материала свитера с предметом (предметами) несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде (л.д. 137-146).

Из заключения эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждение на кожном лоскуте из трупа ФИО6 по механизму образования и отобразившимися в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного, возвратно-поступательного погружения в тело ФИО6 клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. В краях и верхнем конце повреждения найдены следы воздействия остро заточенной кромки орудия (лезвия), в нижнем конце найдены следы воздействия П-образной кромки с выраженными ребрами. Наибольная ширина погрузившейся в тело части клинка примененного предмета (орудия) составляла, с учетов уменьшения его разметов на отсепарированном и восстановленном кожном лоскуте, не менее 12 мм. Направление воздействия на теле ФИО6, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, справа налево, сверху вниз. Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер и пригодны для сравнительного исследования. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что подлинное колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО6, при отсутствии существенных различий, сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могли быть причинены клинком указанного ножа.

На момент причинения повреждения ФИО6 мог находиться в любом положении, делающим доступным для травмирующего воздействия область локализации повреждения (л.д. 195-199).

Довод подсудимого ФИО1 о противоправном поведении потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления подтверждается заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения следует, что ФИО1 получил телесные повреждения: кровоподтеки области лица (2), правой верхней конечности (2), ссадину (1) с кровоподтеком (1) области правой ушной раковины. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давностью образования около первых-вторых суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дню совершения ФИО2 преступления (л.д.131).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенных по делу экспертиз не имеется. Изложенные в них выводы объективно согласуются с другими доказательствами, проверенными в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельством происшествия.

Из показаний свидетелей защиты ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что потерпевший ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял.

Свидетель ФИО12 охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств, признанных судом допустимыми, свидетельствует о том, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Яндово, <адрес>, в ходе драки с ФИО6, возникшей на почве агрессивного и противоправного поведения последнего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО6 несколько ударов руками по различным частям тела, и взяв со стола кухонный нож, нанес потерпевшему ФИО6 клинком указанного ножа один удар в область расположения жизненно-важного органа – грудной клетки. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО6 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, в пределах считанных минут.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желая их наступления, вместе с тем безразлично отнеся к таким последствиям, т.е. действовал с косвенным умыслом, в связи с чем, нет оснований для переквалификации его действий на неосторожное убийство.

Причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием гнева, ярости, ненависти, страха за свою жизнь подлежит квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и его вину считает полностью установленной.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, с учетом характера совершенного преступления оснований для перевода преступления на менее тяжкую категорию суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, з» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном преступлении.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении. Явка с повинной была написана после его задержания по подозрению в совершении преступления и возбуждении уголовного дела.

Довод обвинения о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает не состоятельным. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

ФИО1 совершено преступление при наличии противоправного поведения потерпевшего, явившего поводом для совершения преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, не имеется.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства и по предыдущему месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. Таким образом, он вменяем, и может предстать перед судом (л.д.219-221, 223).

Потерпевший ФИО6, характеризуется отрицательно, ранее состоял на профилактическом учете в ОМВД РФ по Чебоксарскому району как допускающий правонарушения в сфере семейно – бытовых отношений и правонарушений, опасных для окружающих, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст (пенсионер), личность потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 перстня из металла белого цвета, принадлежащие ФИО1 передать его супруге - Свидетель №1; носильную одежду, обувь, кухонный нож, вафельное полотенце, хранящиеся в камере хранения СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бойправ В.Г.