Приговор № 1-39/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

УИД: 02RS0006-01-2024-000378-83 Дело № 1-39/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 8 апреля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай №268 от 17.08.2018 года, граждане имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, которая предоставляется малоимущим семьям, имеющим по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Алтай, проживающим на территории Республики Алтай. Обязательным условием получения данной социальной помощи является также регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и приобретение в период действия социального контракта основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, осуществляемой Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в лице Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» (далее Учреждение), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что для получения социальной помощи ее семья должна являться малоимущей, т.е. иметь по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Алтай, должна проживать на территории Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов умышленно лично обратилась в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением для предоставления ей государственной социальной помощи на основании Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай №268 от 17.08.2018 года, где указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом проживании на территории Республики Алтай, а также о ее намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, не имея намерений осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай вынесен приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ директор КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», находясь в здании Учреждения по вышеуказанному адресу, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО1, на основании предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом проживании на территории Республики Алтай, о трудоустройстве, а также о ее намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, подписал социальный контракт на оказание ей социальной помощи в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены со счета № на расчетный счет ФИО1 №, 350 000 рублей в качестве вышеуказанной социальной выплаты.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла предоставила в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», расположенное по адресу: <адрес>, чек и товарный чек о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по осуществлению ею предпринимательской деятельности.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в лице Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, данных ею в ходе следствия, следует, что она с семьей проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, она и супруг работают в ООО «<данные изъяты>». Она работает в ООО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, супруг - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ года она работала специалистом по социальной работе с пожилыми гражданами в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», с ДД.ММ.ГГГГ года ушла в отпуск без содержания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и решила путем предоставления ложных и недостоверных сведений похитить денежные средства, а именно социальную выплату, предназначенную для осуществления предпринимательской деятельности. Для этого она обратилась в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», где специалист ФИО5 объяснила ей условия предоставления выплаты, а именно о том, что доход семьи не должен превышать прожиточного минимума в Республике Алтай. Она собрала все необходимые документы и подала их ля оформления субсидии, скрыв информацию о том, что трудоустроена и проживает на территории Сахалинской области и доход ее семьи превышает прожиточный минимум. Выплату она собиралась потратить на лечение сына, который сильно болел. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5, сообщила, что ее заявку удовлетворили и необходимо подойти и подписать социальный контракт. Она не могла приехать и они договорились, что контракт подпишет, когда приедет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступила социальная выплата в размере 350 000 рублей. Вопреки требованию контракт она не стала регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. В феврале 2023 года для предоставления отчета по выплате скачала в интернете чеки о покупке в ДНС двух музыкальных колонок, распечатала их и отправила ФИО5 Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 166-169, 182-185).

Оценивая показания ФИО1, суд считает их достоверными, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, следует, что он является директором КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив все документы. Документы были направлены в Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, впоследствии там был вынесен приказ, где было указано о предоставлении ФИО1 данной государственной социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» заключен социальный контракт, на основании которого КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» предоставляет ФИО1 государственную социальную помощь в соответствие с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи и государственной программы республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай №268 от 17.08.2018. на основании данного контракта ФИО1 была предоставлена социальная выплата в размере 350 000 рублей. По условиям социального контракта ФИО1 должна была открыть ИП и потратить данные средства по условиям контракта, предоставив в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» в течение года отчет об использовании социальной выплаты в нужном направлении, а именно должна была приобрести оборудование и рекламу, иные предметы, для осуществления предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО5 принесла ему на подпись пакет документов, которые сдала ФИО1, все документы соответствовали требованиям, не было только подписи ФИО1 в социальном контракте. ФИО5 пояснила, что созванивалась с ФИО1 и та обещала приехать и подписать контракт. Он подписал контракт и ФИО1 впоследствии была перечислена социальная помощь в размере 350 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 предоставила в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» заведомо ложные и недостоверные документы о том, что она не работает и не имеет дохода. В результате действий ФИО1 Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей (л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых с согласия сторон, следует, что она работает специалистом по охране труда в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района», с ДД.ММ.ГГГГ на нее возложены обязанности специалиста по социальной работе, она должна была принимать документы для оформления социального контракта, контролировать реализацию условий социального контракта. ФИО1 ранее работала в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» ушла в отпуск без содержания в ДД.ММ.ГГГГ году, уволилась в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла ФИО1, пояснила, что желает написать заявление на оказание государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности. Она предоставила ей все бланки, необходимые для заполнения. ФИО1 все заполнила, предоставила документы: справки 2-НДФЛ, бизнес план и другие. ФИО1 поясняла, что желает открыть бизнес, заниматься проведением праздников. Далее документы ФИО1 были направлены в Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, где ее заявку удовлетворили. Необходимо было составить социальный контракт, она звонила ФИО1, которая пояснила, что находится за пределами Республики Алтай, не имеет возможности приехать, контракт подпишет задним числом, согласилась принять на себя обязательства по социальному контракту. Она ей поверила, составила социальный контракт, который отнесла на подпись директору КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» ФИО6. Когда ей поступил запрос из МВД о предоставлении личных дел граждан, она увидела, что подпись ФИО1 в контракте отсутствует и, опасаясь служебной проверки в отношении себя, подписала контракт от имени ФИО1 В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставила ей отчеты о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности (л.д. 114-118).

Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом являются последовательными, взаимодополняющими, согласующиеся с показаниями подсудимой на следствии и исследованными письменными доказательствами, которые сторонами не оспариваются, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Также виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности социальная помощь предоставлена ФИО1 (л.д. 52-53).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5 осмотрен кабинет № КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» по адресу: <адрес>, изъято дело № ФИО1 (л.д. 6-11), которое впоследствии осмотрено (л.д. 146-157). В личном нале находятся документы: бизнес-план, чек «DNS» на сумму 341990 рублей и кассовый чек приход, заявление ФИО1 о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, где указан доход на каждого члена семьи, заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, анкета о семейном и материально-бытовой положении, включающая сведения о среднедушевом доходе, справки 2-НДФЛ, социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на счет №. Личное дело ФИО1 признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району (л.д. 158-159). Данное личное дело осмотрено в судебном заседании.

Согласно приказу №\лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ уборщиком территории (л.д. 70). Согласно трудовому договору данная работа для нее является основным местом работы (л.д. 72-78). Уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» ФИО1 имела доход в течение 12 месяцев 2022 года (л.д. 60).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, отправитель Минфин РА (КУ РА «УСПН Улаганского района») (л.д.132-141), данная выписка осмотрена (л.д. 142-144), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 145).

Согласно сведениям ЕГРИП, представленным в судебное заселение, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась.

Согласно копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» DNS были куплены активная система линейного массива и NORDFolk PRO-24 MAX на общую сумму 341 990 рублей (л.д. 56).

Согласно ответу на запрос ООО «<данные изъяты>» кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 341 990 рублей не был фискализирован ни на одной кассе ДНС <данные изъяты>, а значит покупка ДД.ММ.ГГГГ не совершалась (л.д. 57).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» принято от ФИО1 350 000 рублей. Основание: возврат денежных средств по расторжению договора соцконтракта № (л.д. 186).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ. Сторонами данные доказательства не оспариваются.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», согласно ст. 7 получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай №268 от 17.08.2018 года, согласно которой гражданин, для получения социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, должен проживать на территории Республики Алтай, подать сведения о доходах его и членов его семьи за 3 месяца, предшествующих дате подачи заявления, при получении социальной помощи гражданин должен встать на учет в качестве индивидуального предпринимателя, приобрести в период действия социального контракта основанные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в учреждение документы, подтверждающие этот факт (л.д. 30-51).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 целенаправленно, умышленно для получения государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей сообщила в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района» заведомо ложные сведения о финансовом положении своей семьи, о фактическом проживании на территории Республики Алтай и намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, не намереваясь осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность. Изложенное свидетельствует об осознании ФИО1 противоправного характера своих действий, предвидении неблагоприятных последствий в виде необоснованного получения выплаты и желании наступления этих последствий путем совершения последовательных действий, направленных на достижение преступного результата.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние здоровья членов ее семьи и осуществление ухода за ними, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 192-193), характеризуется исключительно положительно (л.д. 195, 197, 202), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 201), имеет семью, детей. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимой инвалидности или тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, возмещения причиненного ущерба, наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее материального положения, суд считает возможным для ее исправления назначить ей наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет достаточным для оказания исправительного воздействия на ФИО1, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Окончательный размер штрафа суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, а также наличие у нее постоянного источника дохода.

С учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, наличия на ее иждивении малолетних детей, суд принимает решение о рассрочке осужденной выплаты назначенного штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вознаграждение защитника – адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 12190,20 рублей (л.д. 217) и в ходе судебного разбирательства в размере 7242, 40 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ФИО1 в судебном заседании разъяснены. Выслушав мнение ФИО1, возражавшей против взыскания с нее данных процессуальных издержек, учитывая, что последняя работает, однако имеет на иждивении 2 детей, один из которых страдает серьезным заболеванием, а также сына-студента, которого она содержит, кредитные обязательства, суд подает необходимым возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку их взыскание может существенным образом отразиться на материальном благополучии ее детей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым выписку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, являющуюся документом, надлежит хранить в уголовном деле. Личное дело ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 11 000 рублей ежемесячно, первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника – адвоката Чукиной С.Н., в общей сумме 19 432 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, хранить в уголовном деле. Личное дело ФИО1 вернуть в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова