Приговор № 1-284/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-284/2025

дело №1-284/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004110-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 17 ноября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Романовой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никитина М.Ю., представившего удостоверение № 3576 и ордер № Н504981 от 09.09.2025, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, пенсионера, .............., невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 28 апреля 2025 года до 17 мая 2025 года, к ФИО1 обратились С3 и П1, с просьбой изготовить им два диплома государственного образца об окончании высших учебных заведений и два диплома государственного образца об окончании средних специальных учебных заведений, без фактического прохождения обучения и проверки уровня знаний, с целью дальнейшего получения возможности официального трудоустройства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем обмана денежных средств в крупном размере, при этом заверив С3 и П1 о наличии у него возможности изготовить указанные дипломы об образовании, за что потребовал передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей. В действительности ФИО1 не собирался их исполнять, а таким образом планировал похитить указанные денежные средства, обратив их в свою пользу. С целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 в ходе устной договоренности с С3 и П1 потребовал, чтобы на его абонентский номер .............. в приложении «WhatsApp» отправили фото их документов удостоверяющих личность и документы об о наличии образования.

Введенные в заблуждение С3 и П1 полагая, что ФИО1 реально исполнит взятые на себя обязательства по изготовлению им двух дипломов государственного образца об окончании высших учебных заведений и двух дипломов государственного образца об окончании средних специальных учебных заведений, без фактического прохождения обучения и проверки уровня знаний, с целью дальнейшего получения возможности официального трудоустройства, согласились передать ФИО1 денежные средства в общей сумме 300000 рублей.

В период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 22 минут 17 мая 2025 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», П1 имея при себе общую мнимую сумму 300 000 рублей, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2104 белого цвета с государственным регистрационным знаком .............. припаркованного на автостоянке ТЦ «Вершина», расположенного по адресу: <...>, передала ФИО1 указанную мнимую сумму денег в размере 300 000 рублей, в счет изготовления указанных дипломов об образовании. После чего ФИО1 находясь в салоне указанного автомобиля в последующем, после получения указанной мнимой суммы денег, в 12 часов 22 минуты был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, чем мог бы причинить П1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что приезжал свидетель, сначала спросил на счет диплома, потом приехал с женой. Он назвал суммы. По телефону договорились, когда встретиться. Потерпевшая приехала, потом был задержан сотрудниками ФСБ. Это было весной этого года. Точнее не помнит. Ему сначала свидетель позвонил, сказал, что необходим диплом о высшем образовании. Он предложил встретиться. Свидетель приехал к нему домой. Он сказал сумму, сколько это будет стоить – колледж по 50, а высшее по 120. Свидетель уехал. Потом он запросил документы, свидетель скинул ему документы - паспорт, ИНН, СНИЛС и документы об образовании. Триста тысяч – это с каждого, два диплома. Он не называл конкретное учебное заведение, только сказал, что Ставропольские будут. Они ушли подумать. Через какое-то время они повторно с ним связались и договорились о встрече. На встречу он пришел, сел в машину около Вершины в г. Минеральные Воды. Должен был быть свидетель, но приехала жена. Сказала, что он не может, работает. Она передала ему денежные средства. Потом подошли сотрудники ФСБ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Потерпевшая П1 показала, что она хотела пойти учиться, ей нужен был диплом. У нее маленькие дети, обучение долгое больше пяти лет. Ей сказали, что можно первые два года проучиться экстерном, если она предоставит диплом об окончании какого-либо техникума или колледжа. В институте можно будет сделать так, чтобы она заочно отучилась либо задним числом, чтобы получить диплом. Супруг работал на стройке и знакомый подсказал ему, что можно заказать диплом и сказал, где находится В.. Они созвонились, приехали и узнали, как все это можно организовать. Ей было не принципиально, либо юридический, либо экономический. Именно эти два года, чтобы она могла поступить, потому что, когда она заканчивала школу, не было ЕГЭ, а сейчас все усложнили. Она приходила домой к подсудимому. Там в комнате компьютер, принтер большой. На столе бумаги лежали. ФИО1 им посчитал, получалось около трехсот тысяч за два диплома. По ней вопрос стоял, если только два года, либо это будет корочка и плюс институт. ФИО1 говорил, что эти два года, кажется, в учебном заведении Иноземцево. Конкретных сроков готовности не было, неделя где-то, десять дней. Она согласна была на предложение подсудимого, нужно было в то время. Потом начались сомнения. Как можно, если она не обучалась в Иноземцево, данного техникума не существует, как можно было сделать ей документ. Получалось, она официально не фиксировалась. И потом, если один документ фальш, то получается и второй тоже фальш. Она обратились в полицию. Сначала проконсультировались с участковым. Он сказал обратиться в прокуратуру. Она пошла в прокуратуру, все рассказала как есть, и начались следственные действия. С подсудимым они связались в день, когда нужно было передать деньги. Число не помнит. Это было в конце лета этого года. Они связались, договорились о встрече. Изначально должны были у него дома встретиться. ФИО1 хотел, чтобы деньги ему перевели на карту. А она сказала, что наличными. Тогда он предложил поехать туда, где Универмаг, там есть банкомат и положить туда сразу. Она сидела в машине, почувствовала себя не хорошо, попросила, чтобы он подошел к машине, взял деньги, положил на карту. Ей выдали триста тысяч. Они должны были деньги отдать, а ФИО1 потом должен был в течение недели отдать дипломы. На встречу она поехала одна. Сотрудники ФСБ ей разъяснили все. Она с диктофоном и камерой шла. Все ей выдавалось при понятых, которым разъяснялись права. Когда они встретились с ФИО1, она начали передавать деньги, пришли сотрудники ФСБ. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель С3 показал, что он работал со знакомым Александром на стройке в Пятигорске. Попросил его узнать, кто делает дипломы для поступления в институт. Эта информация была нужна ему лично. Коллега посоветовал ему ФИО1. После этого разговора прошло три, четыре дня, и он связался с ФИО1. На тот момент он не знал стоимость. Они договорились встретиться в Минеральных Водах дома у ФИО1. Он первый раз пришел к нему домой один. Они с ним разговаривали на счет дипломов, какой ему нужен. ФИО1 ему все объяснил. Он сказал, что подумает, и ушел. Второй раз он ходил с женой. Он им назвал стоимость. Сначала сказал 260 с одного человека, потом чтобы все было в базе, 290 или 300. Он не помнит. ФИО1 говорил, что диплом института в Минеральных Водах, название не помнит. Готовность нужно было ждать неделю. Он не сразу согласился на данное предложение, потому что подозрительно стало. Подозрение вызвало то, что он сначала сказал 260 без базы, 290 с базой. Потом он обратился в Федеральную службу. Они сказали, что разберутся. Он рассказал все как есть, переписки, телефонные звонки. В последующем встретиться с ФИО1 должны были он и супруга. ФИО1 просил прислать документы - паспорт, ИНН, страховой полис, СНИЛС. Он отправил документы. ФИО1 сначала сказал, что нужно перевести деньги. Он сказал, что не может перевести, потому что у него нет карты. Потом он на встречу не смог пойти, супруга поехала. Ей дипломы должны были передать после оплаты. ФИО1 сказал, через неделю. Денежные средства были наличными 300000 рублей. Он с ФИО1 созвонился, сказал, что не может приехать, приедет его супруга. ФИО1 согласился. Супруга приехала, передавала деньги и вмешались сотрудники Федеральной службы. Это было в г. Минеральные Воды, где торговый центр Вершина, на стоянке.

В судебном заседании гособвинителем с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что 29.04.2025 примерно в 10 часов 55 минут она вместе с ее знакомым С2, с которым они вместе обучаются в одном и том же образовательном учреждении, проходили по улице Козлова г. Пятигорска Ставропольского края, и в это время к ним обратился сотрудник ФСБ России на Кавминводах, который предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Сбор образцов для сравнительного исследования» в качестве представителей общественности (понятых), на что они согласились, и прибыв в здание ФСБ России на Кавминводах, у ранее неизвестного им гражданина С3, при производстве указанного ОРМ, был изъят компакт-диск с аудио-файлом от 28.04.2025, который в последующем был помещен в бумажный конверт, а также они поставили свои подписи в соответствующем протоколе и на конверте с указанным диском. Далее им было предложено поучаствовать в ОРМ «Исследование предметов и документов», на что они также дали свое согласие. Так в ходе проведения указанного ОРМ, сотрудником ФСБ России был прослушан аудио-файл с компакт-диска, изъятого у С3, и при прослушивания аудио-файла было установлено, что С3 и его супруга П1 находясь в квартире неизвестного ей мужчины, как в последующем стало известно ФИО1, последний предлагал им за денежные средства приобрести у него дипломы об окончании колледжа и дипломы о высшем образовании, а также он перечислял перечень документов, которые ему необходимо предоставить для изготовления указанных дипломов, и пояснил, что стоимость диплома об окончании колледжа составляет 50000 рублей, а стоимость диплома о высшем образовании составляет 120000 рублей. По окончании указанного мероприятия она и С2 в соответствующем протоколе поставили свои подписи. 12 мая 2025 года ей и С2 сотрудниками ФСБ России на Кавминводах, было предложено поучаствовать в ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», на что они согласились и примерно в 14 часов 25 минут прибыли к зданию ФСБ России на Кавминводах в г. Пятигорске, где их встретил сотрудник ФСБ России на Кавминводах, и войдя в здание ФСБ у С3, при производстве указанного ОРМ, был изъят компакт-диск с 8-ю скриншотами переписки С3 с ФИО1, который в последующем был помещен в бумажный конверт, а также они поставили свои подписи в соответствующем протоколе и на конверте с диском. Далее им было предложено поучаствовать в ОРМ «Исследование предметов и документов», на что они также дали свое согласие. Так в ходе проведения указанного ОРМ, сотрудником ФСБ России были осмотрены 8 скриншотов переписки между С3 и ФИО1 из социального мессенджера «WhatsApp», в ходе которого было установлено, что С3 в указанном мессенджере отправил ФИО1 фото своих и супруги П1 документов удостоверяющих личность и документов об имеющихся у них образования. По окончании указанного мероприятия она и С2 в соответствующем протоколе и конверте с диском поставили свои подписи. 17.05.2025 года примерно в 09 часов 00 минут она вместе с С2 находились рядом со зданием службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, где их встретил оперативный сотрудник ФСБ и предложил поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» на что они ответили согласием. После чего, сотрудник ФСБ проводил их в служебный кабинет .............. службы на Кавминводах, где им было разъяснено, что они с С2 принимают участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности (понятых). Им были разъяснены меры собственной безопасности, цель проведения ОРМ, наши права и обязанности. Также они были предупреждены о недопустимости совершения провокационных действий в ходе проведения мероприятия. Помимо нее в кабинете находились пять человек, сотрудник службы на Кавминводах С4 представил их ей как представителя общественности С2, специалиста ФСБ России Ч., П1 и С3 которые будут участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве участников эксперимента. Далее П1 пояснила им, что житель г. Минеральные Воды ФИО1 предложил ей и С3, передать ему денежные средства в размере 300 тысяч рублей под предлогом изготовления двух дипломов государственного образца об окончании высших учебных заведений и двух дипломов государственного образца об окончании средних специальных учебных заведений (колледжа) без фактического прохождения обучения и проверки уровня знаний. По утверждению ФИО1 указанные дипломы будут изготовлены в течение двух недель с момента передачи ему денежных средств и внесены в Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации. Сотрудник ФСБ России С4 пояснил участникам мероприятия, что целью ОРМ «Оперативный эксперимент» является проверка указанных П1 обстоятельств о возможной противоправной деятельности ФИО1 Затем участникам ОРМ разъяснено о недопустимости провокации и совершения иных действий, связанных с подстрекательством ФИО1 к совершению преступлений. Кроме того, П1 и С3 были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 304 «Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных служб» УК РФ и ст. 306 «Заведомо ложный донос» УК РФ, о чем от них отобраны соответствующие расписки. В 09 часов 40 минут в присутствии всех участников ОРМ, были осмотрены денежные средства, принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю, в размере 10 000 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей, имеющие следующие номера: .............., с которых сделана светокопия на которой присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, также осмотрен муляж денежных средств на мнимую сумму 290000 рублей. Далее в 09 часов 49 минут в присутствии участвующих и присутствующих лиц, указанные денежные средства на общую мнимую сумму 300000 рублей, обработаны специалистом ФСБ криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: лицевая сторона денежных купюр промаркирована штампом «ОТМ ТУШЬ». Затем, в присутствии участвующих и присутствующих лиц образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, который помещен в конверт коричневого цвета, который опечатан бумажной клеевой печатью «Федеральная служба безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю, 3 отдел службы на КМВ, Для пакетов», на которую нанесены подписи участвующих и присутствующих лиц, а также на конверт нанесена пояснительная надпись: «Образец КИП «Тушь-7». В 09 часов 55 минут П1 продемонстрировала всем участникам эксперимента, что в карманах ее одежды и нагрудной черной сумке какие-либо денежные средства и иные предметы отсутствуют. После этого специалистом ФСБ денежные средства на общую мнимую сумму 300000 рублей были обернутой канцелярской резинкой зеленого цвета и помещены в черную нагрудную сумку П1 Все вышеописанные действия осуществлялись специалистом ФСБ в одноразовых перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии участвующих и присутствующих лиц. Также, оперативным сотрудником до присутствующих и участвующих лиц, доведена условная фраза «Я уезжаю в Краснодар», которая будет произнесена П1 при передаче ФИО1 мнимой суммы 300000 рублей, что будет являться основанием для его задержания. Далее в 09 часов 59 минут все участники ОРМ пришли на автостоянку, расположенную рядом со зданием службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, по адресу: .............., на которой находился автомобиль, используемый П1, марки ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак .............., который был осмотрен сотрудником ФСБ на наличие или отсутствие денежных средств и каких-либо предметов. В 10 часов 20 минут в нашем присутствии окончен осмотр указанного автомобиля, и каких-либо денежных средств и иных предметов, относящихся к ОРМ в нем обнаружено не было. В 10 часов 25 минут П1 на автомобиле марки ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак .............. проследовала в ............... Она и остальные участники ОРМ на служебном автомобиле черного цвета марки Лада «Приора», проследовали за автомобилем П1, при этом, П1 постоянно находилась в поле нашей видимости, и по пути никаких остановок она не совершала, посторонних лиц в машину не подсаживала, какие-либо предметы ни от кого не получала. В 11 часов 20 минут П1 прибыла по адресу: г. Минеральные Воды на .............., при этом из автомобиля никуда не выходила. После чего, в 11 часов 38 минут в их присутствии С3 посредствам мобильной связи позвонил ФИО1 и сообщил, что П1 прибыла по вышеуказанному адресу и попросил ФИО1 ее встретить. ФИО1 в свою очередь ответил С3, что встреча состоится на автомобильной стоянке, расположенной, рядом с торговым центром «Вершина», по адресу: <...>. После чего С3 позвонил П1 и сообщил ей о том, что ФИО1 будет ее ждать на автомобильной стоянке, расположенной с вышеуказанным торговым центром. После чего в 11 часов 46 минут П1 на автомобиле марки ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак номер .............. проследовала на указанную ФИО1 автомобильную стоянку, при этом, П1 постоянно находилась в поле нашей видимости, по пути никаких остановок не совершала, посторонних лиц в машину не подсаживала, какие-либо предметы ни от кого не получала. В 12 часов 07 минут С3 в их присутствие поступил звонок от ФИО1, в ходе беседы ФИО1 сообщил, что находится рядом с торговым центром «Вершина», уточнил где находится П1, после чего С3 сказал, «Уточню и перезвоню». В 12 часов 08 минут перед присутствующими и участвующими лицами, С3 совершил звонок ФИО1 и объяснил, где находится П1 В 12 часов 15 минут в нашем присутствии С3 поступил звонок от ФИО1 В ходе беседы ФИО1 сообщил, что не может найти П1, после чего они с ним договорились, что П1 позвонит ему и объяснит где она находится. После чего С3 позвонил П1 и сказал, чтобы она позвонила ФИО1 и сообщила ему, где она находится, чтобы он ее нашел. В 12 часов 19 часов они увидели, как ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2104 белого цвета, в котором находилась П1 и сел на переднее пассажирское сидение. В 12 часов 22 минуты к переднему пассажирскому сидению автомобиля марки ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак .............. подошли сотрудники УФСБ России по ............... Затем к нему подошла она и увидела, как ФИО1 положил ранее вложенную в черную нагрудную сумку, принадлежащую П1, мнимую денежную сумму 300000 рублей, перемотанную зеленой канцелярской резинкой в правый угол передней панели автомобиля. После чего сотрудник ФСБ объявил им, что проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» окончено, далее будет проводится ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего на и С2 по предложению сотрудников ФСБ России на Кавминводах добровольно приняли участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было проведено обследование участка местности на автостоянке ТЦ «Вершина», по адресу: <...>, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 2104, белого цвета, государственный регистрационный знак ............... В ходе обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать денежные средства переданные П1, на что он согласился и выдал их положив их на панель вышеуказанного автомобиля. Указанные денежные средства это именно те самые мнимые деньги в сумме 300000 рублей с перемотанной зеленой канцелярской резинкой, которая и вручалась П1 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее специалистом ФСБ России на Кавминводах ладони рук ФИО1 и указанные денежные купюры были обработаны специальным аэрозольным распылителем, после чего с помощью УФ-осветителя на ладонях ФИО1 и на купюрах выданных им добровольно были обнаружены следы вещества зеленого цвета. После чего с ладоней рук ФИО1 были отобраны пробы указанного вещества зеленого цвета путем протирания марлевыми рулонами. После чего марлевые пробы с левой руки были помещены в конверт № 1, марлевые пробы с правой руки были помещены в конверт № 2, также в конверт № 3 был помещен образец марлевого бинта в заводской упаковке. Две денежные купюры номиналом 5000 рублей, и муляж денежных купюр в сумме 290000 рублей с канцелярской резинкой зеленого цвета были помещены в конверт № 4, также мобильный телефон марки «Maxvi» принадлежащий ФИО1 также помещен в бумажный конверт № 5. Все указанные конверты были опечатаны, и заверены подписями участвующих лиц. Указанные предметы помещенные в бумажные конверты были изъяты протоколом изъятия документов (предметов, материалов), в котором она и С2 также приняли участие. По окончании вышеперечисленных оперативно-розыскных мероприятий, все участвующие лица в том числе и она поставили свои подписи в соответствующих документах. При проведении ОРМ «Оперативный Эксперимент», и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на кого-либо в том числе и на ФИО1 какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников ФСБ России на Кавминводах оказано не было. В этот же день, то есть .............. она по предложению сотрудника ФСБ России на Кавминводах добровольно согласилась принять участие в опертивно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в помещении квартиры ФИО1, а именно по адресу: .............., также в проведении данного ОРМ принимали участие неизвестный ей парень в качестве представителя общественности (понятого), ФИО1 и двое сотрудников ФСБ России один из которых является специалистом. Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было оглашено, что данное оперативно-розыскное мероприятия проводится на основании постановления судьи Пятигорского городского суда. При проведении ОРМ в указанной квартире состоящей из трех комнат, в комнате № 1 на компьютерном столе были обнаружены бланки дипломов об образовании и различные документы, которые в последующем были помещены в бумажный конверт № 1. Там же были обнаружены 4 печати, которые также упакованы в бумажный конверт № 2, мобильный телефон марки «Realmi C33» упакованный в бумажный конверт № 3, и два флэш-накопителя упакованные в бумажный конверт № 4. Далее были обследованы другие комнаты квартиры в которых ничего не обнаружено. Далее сотрудниками ФСБ России на Кавминводах был составлен протокол изъятии документов (предметов, материалов), согласно которого вышеуказанные предметы помещенные в 4 бумажных конверта были изъяты. По окончании составления соответствующих протокол она и остальные участвующие лица поставили в них и на бумажных конвертах свои подписи. При проведении оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО1 какого-либо физического или психологического давления со стороны кого-либо на него оказано не было. (том 1 л.д. 183-189)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, форме вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 42, 56, 74, 278 - 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра предметов от 24.07.2025 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Хаджимурадова Р.М. в помещении кабинета № 516 ОМВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: <...>, осмотрены компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222836B04», с аудио-файлом, находящегося в бумажном конверте, изъятый 29.04.2025 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, в кабинете приема посетителей службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: .............., компакт-диск № 7/2/13/1288 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REC 6461 находящийся в бумажном конверте, с видео-файлами, записанными по окончании ОРМ «Наблюдение» от 06.05.2025, компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222841E04», с 8-ю скриншотами переписки С3 с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», находящийся в бумажном конверте, изъятый 12.05.2025 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, в кабинете приема посетителей службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: .............., бумажный конверта с находящимся в нем образцом КИП «Тушь-7», упакованный в ходе пометки, осмотра и выдачи денежных средств, используемых в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.05.2025 в помещении кабинета № 405 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, компакт-диск № 7/2/13/1289 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REЕ 6484 находящийся в бумажном конверте, с видео-файлами и компакт-диска № 7/2/13/1290 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REB 6482 находящийся в бумажном конверте, с видео-файлами записанными по окончании ОРМ «Наблюдение» от 17.05.2025, компакт-диск № 1026/cd-r от 23.05.2025 с номерным обозначением на посадочном кольце № «С3128СЕ061732021Н», находящийся в бумажном конверте, с файлами, записанными по окончании ОРМ «Получение компьютерной информации» от 05.06.2025, бумажный конверт с находящимся в нем марлевым бинтом с веществом с левой руки ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нем марлевым бинтом с веществом с правой руки ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нем образцом марлевого бинта в заводской упаковке, 58 купюр номиналом по 5 000 (пять тысяч) дублей «Билет Банка Приколов» с канцелярской резинкой зеленого цвета находящиеся в бумажном конверте, мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета IMEI: ..............; IMEI: .............., находящийся в бумажном конверте, 2 купюры номиналом по 5 000 Российских рублей серии МЯ .............. и серии МЯ .............. находящиеся в бумажном конверте, изъятые .............. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. (том 2 л.д. 1-110)

Оценивая протокол осмотра предметов, суд признает его достоверным, составленным в соответствии с требованиями закона, он подтверждает показания подсудимого и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 29.04.2025 следует, что в кабинете приема посетителей службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, у С3 изъят компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222836B04», с аудио-файлом, упакованный в бумажный конверт. (том 1 л.д. 24-25)

Из протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от 29.04.2025 следует, что в служебном кабинете № 405 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222836B04», с аудио-файлом, находящийся в бумажном конверте. (том 1 л.д. 26-32)

Из протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от 07.05.2025 следует. что в служебном кабинете № 515 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск № 7/2/13/1288 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REC 6461 находящийся в бумажном конверте. (том 1 л.д. 42-45)

Из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от 12.05.2025 следует, что в кабинете приема посетителей службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, у ФИО3 изъят компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222841E04», с 8-ю скриншотами переписки С3 с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», упакованный в бумажном конверте. (том 1 л.д. 51-52)

Из протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от 12.05.2025 следует, что в служебном кабинете № 405 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222841E04», с 8-ю скриншотами переписки С3 с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», находящийся в бумажном конверте. (том 1 л.д. 53-62)

Из протокола ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.05.2025 следует, что в служебном кабинете № 405 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 находящийся в салоне автомобиля ВАЗ 2104, белого цвета с государственными регистрационными знаками .............. и держащий переданные ему П1 мнимые денежные средства в сумме 300000 рублей перетянутые канцелярской резинкой зеленого цвета, был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю. (том 1 л.д. 68-70)

Из акта пометки, осмотра и выдачи денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 17.05.2025, следует, что в служебном кабинете № 405 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, осмотрены денежные средства в сумме 10000 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей с номерами: .............., .............. и муляж денежных средств на мнимую сумму 290000 рублей, обработаны идентификационным препаратом «Тушь-7», люминисцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» и в последующем помещены в черную нагрудную сумку П1 (том 1 л.д. 78-80)

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.05.2025, согласно которому, проведено обследование участка местности в г. Минеральные Воды, на автостоянке ТЦ «Вершина», по адресу: <...>, и отобраны пробы вещества с левой руки ФИО1, которые помещены в бумажный конверт, пробы вещества с правой руки ФИО1, которые помещены в бумажный конверт, образец марлевого бинта в заводской упаковке, упакованный в бумажный конверт, две купюры номиналом по 5000 рублей с номерами: .............., .............. и муляж денежных средств на мнимую сумму 290000 рублей, которые упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Maxvi» черного цвета IMEI: ..............; IMEI: .............., который упакован в бумажный конверт. (том 1 л.д. 91-98)

Из протокола изъятия документов (предметов, материалов) от 17.05.2025, следует, что на участке местности в г. Минеральне Воды, на автостоянке ТЦ «Вершина», по адресу: <...>, изъяты пробы вещества с левой руки ФИО1, которые помещены в бумажный конверт, пробы вещества с правой руки ФИО1, которые помещены в бумажный конверт, образец марлевого бинта в заводской упаковке, упакованный в бумажный конверт, две купюры номиналом по 5000 рублей с номерами: .............., .............. и муляж денежных средств на мнимую сумму 290000 рублей, которые упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Maxvi» черного цвета IMEI: ..............; IMEI: .............., который упакован в бумажный конверт. (том 1 л.д. 99-101)

Из протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от 19.05.2025, следует, что в служебном кабинете № 515 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск № 7/2/13/1290/DVD» с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REB 6482 находящийся в бумажном конверте.м(том 1 л.д. 131-132)

Из протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от 19.05.2025, следует, что в служебном кабинете № 515 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск № 7/2/13/1289/DVD» с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REЕ 6484» находящийся в бумажном конверте. (том 1 л.д. 133-135)

Из протокола исследования предметов и документов от 05.06.2025, следует, что в служебном кабинете № 512 службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск рег. № 1026/cd-r от 23.05.25 с номерным обозначением на посадочном кольце № «С3128СЕ061732021Н» находящийся в бумажном конверте. (том 1 л.д. 139-153)

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он не судим, страдает заболеванием, .............., его возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, в том числе того, что ФИО1 не судим, является пенсионером, .............., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222836B04», с аудио-файлом, находящийся в бумажном конверте, компакт-диск № 7/2/13/1288 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REC 6461, находящийся в бумажном конверте, с видео-файлами, записанными по окончании ОРМ «Наблюдение» от 06.05.2025; компакт-диск серебристого цвета с номерным обозначением «hSS305222841E04», с 8-ю скриншотами переписки ФИО3 с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», находящийся в бумажном конверте, бумажный конверта с находящимся в нем образцом КИП «Тушь-7», упакованный в ходе пометки, осмотра и выдачи денежных средств, используемых в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17.05.2025; компакт-диск № 7/2/13/1289 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REЕ 6484, находящийся в бумажном конверте, с видео-файлами, и компакт-диска № 7/2/13/1290 с номерным обозначением на посадочном кольце № «5231 563 – REB 6482 находящийся в бумажном конверте, с видео-файлами записанными по окончании ОРМ «Наблюдение» от 17.05.2025; компакт-диск № 1026/cd-r от 23.05.2025 с номерным обозначением на посадочном кольце № «С3128СЕ061732021Н», находящийся в бумажном конверте, с файлами, записанными по окончании ОРМ «Получение компьютерной информации» от 05.06.2025, хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с находящимся в нем марлевым бинтом с веществом с левой руки ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нем марлевым бинтом с веществом с правой руки ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нем образцом марлевого бинта в заводской упаковке, 58 купюр номиналом по 5 000 (пять тысяч) дублей «Билет Банка Приколов» с канцелярской резинкой зеленого цвета находящиеся в бумажном конверте, мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета IMEI: ..............; IMEI: .............., находящийся в бумажном конверте, изъятые 17.05.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Минераловодский», уничтожить;

- 2 купюры номиналом по 5 000 Российских рублей, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Минераловодский», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников