Приговор № 1-82/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

70RS0006-01-2020-000225-39

Дело № 1- 82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 22 мая 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием Асиновского городского прокурора Жохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /иные данные/

содержащегося под стражей по данному делу с 23.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

Так он, 22.11.2019 около 18 часов 50 минут, действуя умышленно, не имея намерений совершить террористический акт, из хулиганских побуждений, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы, действуя с единым умыслом, пришел в зал ожидания автостанции ООО «Асиновское АТП», расположенное на пл.Привокзальной, 6 в г. Асино Томской области, который является объектом социальной инфраструктуры, где демонстративно положив в цветочный вазон муляж взрывного устройства (металлическую коробку) и обращаясь к пассажирам, которые ожидали посадки на автобус марки «ASIA GRANBIRD» с государственным номером /иные данные/ следующим рейсом № 515 по маршруту «Асино-Томск», в направлении г.Асино-г.Томск, сообщил им заведомо ложную информацию о том, что зал ожидания им (ФИО1) заминирован и приготовлен к взрыву, не имея намерений в действительности осуществлять данную угрозу, то есть передал сведения не соответствующие действительности. Данную информацию пассажиры сообщили работникам автостанции - Ш. и М. для дальнейшей её передачи в правоохранительные органы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Н. около 19 часов 00 минут 22.11.2019 лично сообщил вышеуказанную ложную информацию сторожу автостанции Ш.и кассиру М., которые в 19 часов 00 минут 22.11.2019 по телефону передали её в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жохов А.А. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести и представляет значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности.

Суд учитывает, что ФИО1 социально не адаптирован, не имеет семьи, постоянного места жительства, работы и каких либо прочных социальных связей, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству и злоупотреблению спиртными напитками, общающееся в кругу лиц ведущих аморальный образ жизни.

Вместе с тем, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные показания и сообщая неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая возможности для назначения иной, альтернативной меры наказания предусмотренной санкцией статьи.

Оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В тоже время, при определении размера наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ признав в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность таких обстоятельств, как: наличие сложившейся тяжелой жизненной ситуации явившейся мотивом к совершению преступления, лицом ранее не судимым, не имеющем постоянного места жительства и работы, его предпенсионный возраст, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, поведение после совершения преступления и назначить ФИО1, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что такое наказание тоже сможет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить колонию поселение.

Поскольку подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей, то в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22.05.2020.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.11.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п."в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства – металлическую коробку розового цвета, хранящуюся в камере хранения Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Томской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

Секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле № 1-82/2020 Асиновского городского суда Томской области.