Приговор № 1-49/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-149/2019

К делу №1-49/20 УИД 23RS0010-01-2019-001907-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 21 мая 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Рыбка К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... районным судом ... (__)____ по п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, (__)____ освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, в вечернее время суток, точное время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, находясь на участке местности расположенном на берегу реки «Гаджировка» в южной части ..., путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 25,24 граммов, которое оставил на вышеуказанном участке берега реки вплоть до (__)____

(__)____ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 37 минут, ФИО1, находясь на берегу реки «Гаджировка» в южной части ..., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 25,24 грамма в бумажный сверток и незаконно хранил при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 18 часа 37 минут по 18 часа 53 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОП ОМВД России по ..., по адресу: ...А сотрудниками ОМВД России по ... в левом кармане спортивных брюк одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 25,24 граммов в бумажном свертке.

Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 составила 25,24 граммов, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, (__)____ в вечернее время, он находясь на рыбалке на берегу реки в ..., обнаружил куст конопли, с которого оборвал верхние части и оставил на траве сушить. На следующий день он вернулся в указанное место, измельчил оставленные им части конопли, сложил высушенные растения конопли в газетный сверток положил в карман спортивных брюк и хранил при себе для личного употребления. Когда он возвращался домой, по ... он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет полиции в ... было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что ничего не имеется. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк сотрудниками полиции обнаружили и изъяли растения конопли в газетном свертке. Марихуану хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается. ( л.д. 45-48).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему о том, что (__)____ по адресу ...А произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения характерным запахом конопли ( л.д. 14-16).

Протоколом изъятия вещей и документов о том, что (__)____ по адресу ...А у ФИО1 изъят газетный сверток с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения характерным запахом конопли ( л.д. 18-19).

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, согласно которого растительная масса серо - зеленого цвета, представленная на экспертизу, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ...А, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 25,24 гр. (л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому (__)____ произведен осмотр полимерного пакета. При осмотре визуально установлено, что внутри пакета находится газетный сверток с наркотическим средством. (л.д.90-92).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, согласно которого (__)____ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место произрастания растения конопли на участке местности в южной части ..., на берегу реки «Гаджировка» (л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами о том, что (__)____, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен участок местности в южной части на окраине ... (л.д. 57-61).

...

...

Оценивая заключение судебно – химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

Суду в качестве доказательства предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, (__)____ ( л.д. 8), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по ... просит разрешения на регистрацию данного факта в КУСП для проведения проверки. Давая оценку указанному рапорту, суд считает, что данный рапорт не является доказательством исходя из положений ч.2 ст. 74 УПК РФ, а является сообщением о совершенном преступлении в качестве повода к возбуждению уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 140, 143 УПК РФ, в связи с чем суд не принимает его внимание при оценке доказательств и вынесении приговора.

Давая оценку признательным показаниям ФИО1, данным на досудебном производстве и оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что при допросе ФИО1 присутствовал защитник, перед допросом ему разъяснялись права ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 согласуются, протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте и другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимым доказательством.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы,, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при рецидиве, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд считает, что нет оснований для замены наказания принудительными работами.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 25,06 гр. в полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить; документы отражающие ход и результаты административного производства в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденный к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.