Приговор № 1-240/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017 год.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «04» августа 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Шевер А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА года, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

осужденного:

- 20.03.2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 159 (8 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

- 26.06.2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 159 (8 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 20.03.2017 года исполняется самостоятельно. Приговор от 26.06.2017 года не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период с 10.03.2015 года по 28.04.2015 года, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» ИНН НОМЕР (далее по тексту ООО «Мебель Лэнд»), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана денежных средств в размере 42 290 рублей, принадлежащих М.И.С., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

ООО «МебельЛэнд» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.09.2010 года, поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по Ленинскому району городу Челябинска, присвоено ОГРН НОМЕР и ИНН НОМЕР. Согласно Устава ООО «МебельЛэнд», основными видами деятельности организации является: прочая розничная торговля в специализированных магазинах, розничная торговля по заказам, оптовая торговля через агентов и другие. Учредителем и генеральным директором ООО «Мебель Лэнд» является ФИО3

01.10.2014 года генеральный директор ООО «МебельЛэнд» ФИО3, с целью получения заказов от граждан на изготовление корпусной мебели и извлечения прибыли от данного вида деятельности по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2014 года, арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в котором открыл офисное помещение по приему заказов от граждан, с трудоустройством в должности продавцов-консультантов Г.А.А. и Ш.А.Г., которые выполняли следующие функции: составление эскизов и схем корпусной мебели, консультации клиентов, составление договоров на изготовление корпусной мебели, а также по указанию ФИО3 осуществляли прием денежных средств от клиентов-заказчиков, и впоследствии передавали денежные средства ФИО3

10.03.2015 года в дневное время М.И.С., с целью заказа корпусной мебели, пришел в офисное помещение ООО «Мебель Лэнд», расположенное по адресу: АДРЕС, где обратился к продавцу-консультанту Ш.А.Г., после чего продавец-консультант Ш.А.Г., действующая от имени генерального директора ООО «Мебель Лэнд» ФИО3 заключила с М.И.С. договор подряда НОМЕР на проведение замера от ДАТА, и в тот же день М.И.С. был оплачен приходный кассовый ордер в сумме 500 рублей за выполнение замеров, необходимых для изготовления корпусной мебели, а затем после произведенных замеров М.И.С. вновь прибыл в дневное время в офисное помещение ООО «Мебель Лэнд», расположенное по адресу: АДРЕС, где продавец-консультант Ш.А.Г., действующая от имени генерального директора ООО «МебельЛэнд» ФИО3 заключила с М.И.С. договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели НОМЕР от 13.03.2015 года, после чего, М.И.С., действуя согласно условиям договора, произвел авансовую оплату денежных средств за выполнение заказа в размере 21 000 рублей.

В период с 10.03.2015 года по 28.04.2015 года у генерального директора ООО «Мебель Лэнд» ФИО3, осведомленного о договоре бытового подряда на изготовление мебели НОМЕР от 13.03.2015 года, заключенном между ООО «Мебель Лэнд» и М.И.С., возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения.

18.03.2015 года в дневное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя, согласно договора бытового подряда на изготовление корпусной мебели НОМЕР от 13.03.2015 года, обязательства по изготовлению мебели для М.И.С., используя свое служебное положение, изъял из торгового отдела ООО «МебельЛэнд», расположенное по адресу: АДРЕС, выплаченные М.И.С. денежные средства в сумме 21 500 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее в неустановленный день и время до 28.04.2015 года ФИО3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств у М.И.С., не приступая к изготовлению корпусной мебели по договору бытового подряда на изготовление мебели НОМЕР от 13.03.2015 года, сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия продавцу-консультанту торгового отдела ООО «МебельЛэнд» заведомо ложные сведения о готовности корпусной мебели согласно условий вышеуказанного договора, после чего, неустановленный в ходе предварительного следствия лицо продавец-консультант, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, осуществил телефонный звонок М.И.С., и сообщил последнему, переданные ей ФИО3, сведения о готовности корпусной мебели и необходимости выплаты оставшейся суммы денежных средств.

28.04.2015 года в дневное время в офисном помещении ООО «Мебель Лэнд», расположенном по адресу: АДРЕС, М.И.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, действуя согласно условиям вышеуказанного договора, произвел окончательную оплату денежных средств за выполнение заказа в размере 20 790 рублей. 29.04.2015 года в дневное время ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя, согласно договора НОМЕР от 13.03.2015 года, обязательства по изготовлению мебели для М.И.С., используя свое служебное положение, изъял из торгового отдела ООО «МебельЛэнд», расположенного по адресу: АДРЕС выплаченные М.И.С. денежные средства в сумме 20 790 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «МебельЛэнд», используя свое служебное положение, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана принадлежащие М.И.С. денежные средства на общую сумму 42 290 рублей. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему М.И.С. был причинен значительный материальный ущерб в размере 42 290 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, указав, что за период судебного разбирательства он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, из которых видно, что 05.05.2014 года он приобрел учредительные документы фирмы ООО «Росинком», впоследствии он стал являться генеральным директором ООО «МебельЛэнд», юридическим адресом которого являлся: АДРЕС указанный адрес он никогда не посещал. Он решил заняться изготовлением и продажей корпусной мебели, арендовал помещение, которое расположено было по АДРЕС, куда он привез арендованное им оборудование. Кроме того, он арендовал торговые площади в г. Копейске и г. Троицке. В городе Копейске офисное помещение располагалось по адресу: АДРЕС, он заключил договор аренды нежилого помещения с Ш.Л.А. А.О.В. являлась помощником руководителя, на должности дизайнеров (продавцов консультантов, менеджеров) состояли Г.А.А. и Е.(Ш.) А.Г. В офисных точках заключались договора на производство и поставку корпусной мебели, которые от его имени подписывали продавцы консультанты (менеджеры). Согласно договора подряда на проведение замера от 10.03.2015 года М.И.С. оплатил стоимость замера. В соответствии с договором бытового подряда на изготовлении мебели, общая стоимость заказа составила 42 290 рублей, предоплата составляет 50% от стоимости заказа, то есть 21 000 рублей, доплата составляет 50% от стоимости заказа, то есть 20 790 рублей. Из претензии М.И.С. следует, что тот оплатил в полном объеме заказ на изготовление кухни, но заказ не получен. Заказ М.И.С. не был выполнен в связи с тем, что с января 2015 года на предприятии резко сократилось количество заказов, а также сократилось поступление денежных средств на материалы и комплектующие для корпусной мебели, что и повлекло несоблюдение сроков выполнения заказов, заказы выполнялись, но начались проблемы со сроком выполнения, а именно новые поступления денежных средств от новых Заказчиков тратились на выполнение предыдущих заказов. Он стал предпринимать меры, с целью исправления сложившейся ситуации, обращался в банки с целью получения кредита, но ему было отказано. Кроме того, он обращался к своим знакомым, но никто не мог ему помочь в сложившейся ситуации. Тем не менее он продолжал принимать заказы, ситуация была сложная, он думал, что сможет путем увеличения числа заказов и не поднятия цен выйти из сложившейся ситуации. Денежные средства, полученные от М.И.С., он лично получил, и потратил на предыдущие Заказы, но не для изготовления кухни М.И.С. В отношении М.И.С. он или А.О.В., по его указанию, позвонила менеджерам, и сообщила о готовности кухонного гарнитура, который заказывал М.И.С., но он знал, что кухонный гарнитур, который заказал М.И.С., не был готов, и не начинал делать, он надеялся, что будут поступления новых заказов, и он сможет перекрыть заказ М.И.С., но не смог, так как заказов не было. 22.05.2016 года офисное помещение (офисная точка) в АДРЕС была закрыта. л.д. 124-128, 137-140, 196-197.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего М.И.С., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в первых числах марта 2015 года он решил заказать и приобрести в ООО «МебельЛэнд» кухонный гарнитур, офис выставочной точки указанного предприятия располагался по адресу г. АДРЕС. 10.03.2015 года в указанном офисе выставочной точке он оформил договор подряда замера, где было указано, что между ООО «Мебель Лэнд», именуемое в дальнейшем Подрядчик, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и им, именуемым в дальнейшем Заказчик, заключили договор. В этот же день он оплатил деньги в сумме 500 рублей за замер кухни в указанном по договору помещении (квартиры), что подтверждает квитанция к приходно-кассовому ордеру от 10.03.2015 года. 13.03.2015 года в помещении выставочной точки по АДРЕС, он совместно с менеджером А. согласовал эскиз кухонного гарнитура, ими был утвержден эскиз заказываемого кухонного гарнитура, который был им подписан. Затем был заключен договор бытового подряда на изготовление мебели от 13.03.2015 года, в котором была утверждена цена и порядок расчетов, общая стоимость товара по договору составила 42 290 рублей, он должен внести предоплату в сумме 50% от стоимости заказа, что составило 21 000 рублей, и далее должен был внести через некоторое время оставшиеся денежные средства в сумме 20 790 рублей. В договоре была поставлена подпись генерального директора ФИО3. Денежные средства в сумме 500 рублей за замеры, 21 000 рублей предоплату за кухонный гарнитур и 20 790 рублей окончательную доплату за кухонный гарнитур он всегда вносил наличными в офисной точке по АДРЕС, принимала денежные средства от него менеджер А., ему выдавались квитанции к приходно-кассовому ордеру, а у менеджера оставался корешок к квитанции. В конце апреля 2015 года кто-то из менеджеров ему позвонила, и указала, что кухонный гарнитур его готов, и необходимо произвести окончательную доплату. 28.04.2015 года он внес окончательную доплату за кухонный гарнитур. После 13 мая 2015 года он пришел в офис ООО «МебельЛэнд», где поинтересовался у менеджеров, в связи с чем задерживается доставка кухонного гарнитура. Менеджеры стали уверять его, что кухонный гарнитур будет Подрядчиком доставлен немного позже, но причины не пояснили, каких-либо документов о переносе доставки он не подписывал. Затем он неоднократно звонил ФИО3, но тот на звонки не отвечал. Тогда он написал претензию, в которой просил произвести монтаж мебели за счет Подрядчика, и оплатить неустойку, в связи с задержкой доставки его кухонного гарнитура. Претензию он вручил менеджеру Г.А.А. в офисной точке по АДРЕС. На указанную претензию ответ он не получил.

В июне 2015 года пришло уведомление на его адрес, в котором указывалось, что ООО «МебельЛэнд» уведомляет о закрытии офисной точки, расположенной по адресу: АДРЕС, и, что по всем интересующим вопросам можно будет обращаться по адресу: АДРЕС.

03.07.2015 года он вновь направил претензию в адрес ООО «МебельЛэнд» в лице директора ФИО3, в которой он отразил, что желает расторгнуть договор, и вернуть принадлежащие ему денежные средства в размере 42 790 рублей, а также указал в претензии. Данную претензию он отправил заказным письмом по адресу: АДРЕС, но ответа так и не получил.

В середине июля 2015 он решил отвезти в офис последнюю претензию, и прибыл по адресу: АДРЕС, где обнаружил, что по указанному адресу находится жилой многоквартирный дом без офисов. Он считает, что ФИО3 совершил в отношении него мошеннические действия, которыми ему причинен материальный ущерб на сумму 42 290 рублей, указанный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля А.О.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 75-76, 78-79, 184-189, данные ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что с 2013 года по февраль 2015 года она осуществляла трудовую деятельность в ООО «МебельЛэнд», и состояла в должности помощника руководителя. Указанная организация осуществляла деятельность по изготовлению и реализации корпусной мебели. Цех по производству мебели ООО «МебельЛэнд» располагался на АДРЕС. Также у организации были выставочные точки продаж, расположенные в АДРЕС. В офисной точке г. Копейска в качестве продавцов консультантов (менеджеров) работали: Г.А.А. и Е.(Ш.) А.Г. Генеральным директором организации ООО «МебельЛэнд» являлся ФИО3 Бухгалтерии у ООО «МебельЛэнд» не было, все документы хранились в магазинах организации. Примерно с декабря 2014 стали происходить задержки по установке и доставке корпусной мебели, так как оборотных средств не хватало. В 2014-2015 году было очень много ситуаций, когда на оплату от клиента приобретались материалы для ранее оформленных заказов, поскольку оборотных денежных средств не хватало для изготовления корпусной мебели Заказчиков. При этом, экономические трудности, связанные с ростом курса валют, возникли только с декабря 2015 года. ФИО3 не прекращал свою деятельность, а далее брал от Заказчиков деньги с целью выполнения обязательств по предыдущим заказам, но цены на производство мебели не повышал. Так и с заказом М.И.С. произошло, она полагает, что деньги М.И.С. пошли на изготовление предыдущих невыполненных заказов. Она предполагает, что ФИО3, при ведении переговоров по изготовлению и поставки мебели клиентам неоднократно подтверждал факт выполнения заказов и просил произвести полный расчет, для получения оборотных денежных средств, то есть обманным путем просил клиентов произвести полный размер оплат, она понимала, что клиенты могут обратиться в правоохранительные органы, в связи с возникшей ситуацией, так как клиент оплачивает в полном объеме заказ по изготовлению корпусной мебели, а подрядчик в лице генерального директора ФИО3, зная заранее, что его мебель не изготовлена, но взимает в полном объеме денежные средства якобы за выполненную работу, а именно за изготовление якобы корпусной мебели.

Согласно договора М.И.С., тем полностью были оплачены услуги замера, а также полностью оплачен заказываемый товар, а именно кухонный гарнитур. Последняя оплата кухонного гарнитура прошла 28.04.2015 года, о чем свидетельствуют квитанции к приходно-кассовому ордеру. Звонок М.И.С. мог поступить от продавцов консультантов (менеджеров) только по указанию ФИО3 о готовности гарнитура. Также ФИО3 давал указания продавцам консультантам, чтобы те говорили Заказчику внести окончательную оплату за корпусную мебель.

К маю 2015 года скопилось много неустановленных заказов. Заказчики стали регулярно приходить в офисную точку с жалобами на не поставку и не установку корпусной мебели. ФИО3 говорил о том, что ему от Заказчиков поступают звонки с жалобами, но тот обещал клиентам изготовить мебель, просил подождать. 22.05.2015 года офисная точка в г. Копейске ООО «МебельЛэнд» была закрыта.

Показаниями свидетеля Г.А.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний на л.д. 84-85, 86-88, данных ею при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с декабря 2014 года до мая 2015 года она работала в ООО «Мебель Лэнд» в офисной точке (магазине), расположенной по адресу АДРЕС, в должности продавца-консультанта. В ее обязанности входило консультация клиентов, составление договоров, составление эскизов, схем, прием денежных средств от клиентов и передача их директору ООО «МебельЛэнд» ФИО3 Генеральным директором ООО «Мебель Лэнд» являлся ФИО3, все его указания и распоряжения были обязательны для исполнения всеми работниками организации. ООО «МебельЛэнд» осуществляло деятельность по изготовлению корпусной мебели. При заказе на изготовление мебели она или Е.(Ш.) А.Г. которая также являлась продавцом-консультантом ООО «Мебель-Лэнд», предоставляли договоры клиентам, которые в свою очередь подписывали предоставленные договоры в магазине расположенном по адресу: АДРЕС. После чего, клиент оплачивал первоначальный взнос половину 50% стоимости заказа, при этом она или Е.(Ш.) А.Г. составлялся приходно-кассовый ордер, и клиенту выдавалась квитанция к приходно-кассовому ордеру, затем за 5 дней до готовности или отгрузки, клиент оплачивал оставшуюся сумму. Она и Е.(Ш.) А.Г. полученные от клиентов денежные средства, в полном объеме отдавали лично в руки ФИО3 либо А.О.В. ФИО3 звонил ей или Е.(Ш.) А.Г. по телефону, и сообщал о том, что корпусная мебель Заказчикам готова, в том числе и М.И.С., и также указывал, что необходимо произвести обзвон Заказчиков, в том числе и М.И.С., и сообщить, чтобы Заказчики, в том числе и М.И.С., вносили окончательную доплату за произведенную мебель. Только после указаний ФИО3 она и Е.(Ш.) А.Г. производили обзвон Заказчиков, которым говорили о конечной доплате, сообщив о готовности корпусно мебели. Готова ли была корпусная мебель, они не знали. До 2014 года все заказы выполнялись в срок, однако, позже клиенты стали приходить в магазин ООО «МебельЛэнд», и жаловаться на невыполнение условий договора, не поставку мебели, просили вернуть оплаченные ими денежные средства, а также предоставить номер телефона ФИО3 После массового поступления жалоб на невыполнение условий договора, директор ООО «МебельЛэнд» ФИО3 перестал приезжать в г. Копейск, перестал отвечать на телефонные звонки, а в дальнейшем в конце мая 2015 года офисная точка ООО «МебельЛэнд» была закрыта. В договоре подряда на проведение замера НОМЕР от 10.03.2015 года, договоре бытового подряда НОМЕР на изготовление корпусной мебели от 13.03.2015 года, эскизе кухонного гарнитура и приходных кассовых ордерах от 10.03.2015 года, 13.03.2015 года и 28.04.2015 года имеется действительно подпись Е.(Ш.) А.Г., а также Заказчика – М.И.С., в указанных документах указано, что Заказчик М.И.С. оформлял заказ на изготовление кухонной мебели (кухонного гарнитура), общая стоимость заказа составила 42 290 рублей. М.И.С. вносил денежные средства частями в кассу ООО «МебельЛэнд», были оформлены приходные кассовые ордера Е.(Ш.) А.Г., которая выдала М.И.С. квитанции к приходно-кассовым ордерам: от 10.03.2015 года на сумму 500 рублей, за замер, от 13.03.2015 года на сумму 21 000 рублей, это 50% от суммы заказа кухонного гарнитура, от 28.04.2015 года на сумму 20 790 рублей, оплата полной стоимости за кухонный гарнитур. Денежные средства были получены от клиента М.И.С. на изготовление кухонной мебели, которые впоследствии были переданы ФИО3 В связи с чем не был выполнен заказ М.И.С., ей не известно, но думает, что у ФИО3 возникли какие-то проблемы с бизнесом, суть которых ей не известна.

Показаниями свидетеля Е.(Ш.) А.Г., допрошенной при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в период с января 2015 года до мая 2015 она работала в ООО «МебельЛэнд», в офисной точке (магазине), расположенной по адресу: АДРЕС, в должности продавца-консультанта. Генеральным директором ООО «МебельЛэнд» являлся ФИО3 ООО «МебельЛэнд» осуществляло деятельность по изготовлению корпусной мебели. В г. Копейске находился только магазин (офисная точка) по продаже корпусной мебели, само производство находилось в г. Челябинске. ФИО3 приезжал в г. Копейск по мере необходимости, она и Г.А.А. полученные от клиентов денежные средства в полном объеме отдавали лично в руки ФИО3 До 2014 года все заказы выполнялись в срок, однако, позже клиенты стали приходить в магазин ООО «Мебель Лэнд», расположенного по адресу АДРЕС, и жаловаться на невыполнение условий договора, не поставку мебели, просили вернуть оплаченные ими денежные средства, а также предоставить номер телефона ФИО3 ФИО3 перестал приезжать в г. Копейск, перестал отвечать на телефонные звонки, а в дальнейшем магазин ООО «МебельЛэнд» в г. Копейске был закрыт. Клиент М.И.С. оформлял заказ на изготовление кухонной мебели, общая стоимость заказа составила 42 290 рублей. С М.И.С. были подписаны документы, М.И.С. вносил денежные средства частями. М.И.С. были выданы квитанции к приходно-кассовым ордерам: от 10.03.2015 года на сумму 500 рублей за замер, от 13.03.2015 года - на сумму 21 000 рублей, от 28.04.2015 года - на сумму 20 790 рублей. Заказчик М.И.С. полностью произвел полный расчет за кухонный гарнитур, после чего гарнитур через 5-ть дней должен быть установлен по месту заказа. Указанные денежные средства были переданы Ш.И.С. В связи с чем не был выполнен заказ, ей не известно, но думает, что у ФИО3 возникли какие-то проблемы с бизнесом. Только по указанию ФИО3 она звонила всегда Заказчикам, сообщая о готовности заказа. Все указания по готовности корпусной мебели, в том числе и о готовности кухонного гарнитура М.И.С., сообщал лично ФИО3 Все денежные средства из офисной точки г. Копейска забирал сам лично ФИО3 22.05.2015 года офисная точка в г. Копейске ООО «МебельЛэнд» была закрыта. л.д. 80-81,82-83.

Показаниями свидетеля К.Д.Н., допрошенного при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что у его брата К.А.Н. имеется в собственности нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС 10.05.2015 года он, действуя по доверенности брата, заключил договор аренды НОМЕР со ФИО3, который принял во временное пользование указанное нежилое помещение, о чем был составлен письменный договор аренды. Ему известно, что в указанном помещении ФИО3 создал цех по производству корпусной мебели, его предприятие называлось ООО «Мебель Лэнд». В указанном цехе ФИО3 разместил оборудование для производства корпусной мебели, материалы для изготовления корпусной мебели. В цехе было несколько рабочих. Деятельность ФИО3 сначала была успешна, в цехе велась работа, и ФИО3 регулярно оплачивал ему аренду в размере 25 000 рублей. С мая 2015 года ФИО3 регулярно задерживал выплаты по аренде, но впоследствии оплачивал. В мае 2016 года ФИО3 прекратил выплаты. В конце мая или начале июня 2015 года стали в цех приходить сотрудники полиции, которые стали интересоваться, работает ли ФИО3, производит ли мебель, и платит ли аренду. Он ответил, что мебель в цеху производится, но в каких объемах ему не известно, арендная плата регулярно выплачивается, но с задержкой. 10.05.2016 года ФИО3 прекратил выплаты по аренде, в цехе прекратилась какая-либо работа, ФИО3 впоследствии вывез все оборудование. Неоднократно к нежилому помещению по адресу: АДРЕС, прибывали сотрудники полиции, и выясняли местонахождение ФИО3 У него в договоре аренды был указан адрес зарегистрированного предприятия ООО «Мебель Лэнд»: АДРЕС. л.д. 107-108.

Показаниями свидетеля Ш.Л.А., допрошенной при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что у нее в собственности имеется помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, которое регулярно сдается в аренду. 01.10.2014 года был заключен договор аренды со ФИО3 Ей известно, что в указанном помещении ФИО3 создал офисную точку по продаже корпусной мебели, предприятие называлось ООО «МебельЛэнд». Деятельность ФИО3 была успешна. С начала 2015 года ФИО3 стал задерживать выплаты по аренде помещения, ссылался на то, что на предприятии нехватка оборотных средств, мало клиентов. В летний период времени офисная точка по АДРЕС, была закрыта. Впоследствии ФИО3 вывез образцы мебели из указанного помещения, его деятельность была прекращена. Неоднократно в офис приходили заказчики ФИО3 с жалобами на то, что им не поставлена корпусная мебель, не возвращены денежные средства. л.д. 101-102.

Показаниями свидетеля П.Ю.П., допрошенного при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: АДРЕС, по указанному адресу проживает с 1986 года. По его адресу никогда не значилось никакого предприятия, в том числе ООО «МебельЛэнд». ФИО3, а также И.Д.Е. ему не известны. Ранее ему приходили письма из администрации Ленинского района и ИФНС, и он уже давал пояснения о том, что по адресу его проживания расположена его квартира, и никакого предприятия по указанному адресу никогда не было зарегистрировано. л.д. 119-120.

Протоколом устного заявления М.И.С. от 18.10.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который организовал в г. Копейске прием заказов на изготовление мебели, а именно 13.03.2015 был заключен договор 72/15 между ним и ООО «МЕБЕЛЬ ЛЭНД» в лице директора ФИО3 на производство кухонного гарнитура, который не был изготовлен, таким образом ФИО3 совершил мошенничество, похитив принадлежащие денежные средства в сумме 42 290 рублей. л.д. 8.

Протоколом выемки от 23.11.2016 года, согласно которого у потерпевшего М.И.С. изъяты копии документов, а именно: договор НОМЕР подряда на замер мебели от 10.03.2015 года, договор НОМЕР бытового подряда на изготовление мебели от 13.03.2015 года, договор бытового подряда на изготовление мебели от 13.03.2015 года, эскиз, квитанция к приходному ордеру от 10.03.2015 года, в которой имеется сумма 500 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру НОМЕР от 13.03.2015 года, в которой указана сумма 21 000 рублей, квитанция от 28.04.2015 года, в которой указана сумма 20 790 рублей, претензия от 23.05.2015 года, уведомление о закрытии обособленного подразделения от 25.05.2015 года, исковое заявление о расторжении договора бытового подряда, о взыскании стоимости товара, решение суда г. Копейска Челябинской области от 22 июля 2015 года, исполнительный лист от 22.07.2015 года, исполнительный лист 22.07.2015 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. л.д. 46.

Протоколом осмотра документов от 23.11.2016 года, согласно которого осмотрены копии документов, а именно: договор НОМЕР подряда на замер мебели от 10.03.2015 года, договор НОМЕР бытового подряда на изготовление мебели от 13.03.2015 года, договор бытового подряда на изготовление мебели от 13.03.2015 года, эскиз, квитанция к приходному ордеру от 10.03.2015 года на сумму 500 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру НОМЕР от 13.03.2015 года на сумму 21 000 рублей, квитанция от 28.04.2015 от 28.04.2015 года на сумму 20 790 рублей, претензия от 23.05.2015 года, уведомление о закрытии обособленного подразделения от 25.05.2015 года, исковое заявление о расторжении договора бытового подряда, о взыскании стоимости товара, решение суда г. Копейска Челябинской области от 22 июля 2015 года, исполнительный лист от 22.07.2015 года, исполнительный лист 22.07.2015 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. л.д. 47, 71.

Протоколом очной ставки между ФИО3 и А.О.В., в ходе которой А.О.В. полностью подтвердила свои показания, а ФИО3 полностью подтвердил показания свидетеля А.О.В., и дополнил, что действительно являлся единоличным генеральным директором ООО «МебельЛэнд», его помощником без официального оформления работала А.О.В., также работали в офисной точке продавцы консультанты Г.А.А. и Е.(Ш.) А.Г., которые только по его распоряжению лично обзванивали Заказчиков, и оформляли договоры об окончательной оплате по изготовлению корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура М.И.С. Ему известно, что действительно кухонный гарнитур М.И.С. не производился, хотя денежные средства в полном объеме от М.И.С. за изготовление и установку кухонного гарнитура он получил, но на изготовление кухонного гарнитура М.И.С. денежные средства он потратил. Продавцы консультанты Г.А.А. и Е.(Ш.) А.Г., а также и А.О.В. о том, что кухонный гарнитур М.И.С. не изготовлен, не знали. л.д. 184-189.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Г.А.А. изъяты копии листов из тетради учета, в которых имеются отметки о получении денежных средств заказчиков и принятии денежных средств ФИО3 л.д. 90.

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены копии листов из тетради учета, в которых имеются отметки о получении денежных средств заказчиков, и принятии денежных средств ФИО3, на листе 4 имеется отметка, что от М.И.С. 10.03.2015 года получены денежные средства в размере 500 рублей за замер, 13.03.2015 года от М.И.С. получены денежные средства в размере 21 000 рублей, далее имеется запись о том, что 18.03.2015 года ФИО3 получил денежные средства. На листе 8 имеется запись о том, что М.И.С. внес денежные средства 28.04.2015 года в размере 20 790 рублей,, а также имеется отметка в тетради, что 29.04.2015 года денежные средства в сумме 20 790 рублей сданы ФИО3 л.д. 91, 100.

Протоколом очной ставки между ФИО3 и Г.А.А., в ходе которой Г.А.А. полностью подтвердила свои показания, а ФИО3 подтвердил показания Г.А.А. л.д. 178-183.

Протоколами выемки и осмотра, согласно которых у ФИО3 изъяты документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия НОМЕР от 08.09.2010 года, протокол общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Росинком» от 05.05.2014 года, лист записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд», Устав Общества с ограниченной ответственностью «МебельЛэнд» от 05.05.2015 года, приходный кассовый ордер НОМЕР 13.03.2015 года на сумму 21 000 рублей, приходный кассовый ордер 72/15 от 28.04.2015 года на сумму 20 790 рублей, договор бытового подряда на изготовление мебели от 13.03.2015 года, правила эксплуатации и хранения корпусной мебели года, эскиз. л. л.д. 142, 144-145, 176.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3, а не кто-то другой, совершил мошеннические действия в отношении потерпевшего М.И.С., что подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, ФИО3 являлся генеральным директором и учредителем ООО «МебельЛэнд», которое осуществляло деятельность по изготовлению и реализации корпусной мебели, в основном это были кухни и шкафы. ООО имело 2 точки приема заказов, одна из которых находилась в г. Копейске, в которой работало 2 продавца-менеджера. Бухгалтерии в ООО не было, бухгалтерской и налоговой документацией занимался ФИО3 Полученные от заказчиков деньги передавались непосредственно Шкерину ЕН.В. или его помощнику А.О.В.

Согласно показаниям А.О.В., полностью владеющей информацией по экономической ситуации в ООО, в 2014-2015 году было очень много ситуаций, когда на денежные средства очередного клиента приобретались материалы для ранее оформленных заказов, поскольку оборотных денежных средств не хватало. Однако, экономические трудности, связанные с ростом курса валют, возникли только с декабря 2015 года.

На денежные средства, полученные по заказу М.И.С., мебель для потерпевшего не изготавливалась. ФИО3, выступая в качестве генерального директора ООО, и, зная об отсутствии у него возможности исполнять свои обязательства по изготовлению мебели, заверил потерпевшего, что исполнит обязательство, то есть заведомо обманывал его, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственности за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, по смыслу закона, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умалчиваемые сведения) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом, исполнять обязательства, связанные с условиями передачи указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное квалифицируется как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник до получения чужого имущества. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство, использование лицом фиктивных документов, сокрытие информации о наличии задолженности и залогов имущества.

Об умысле ФИО3 на завладение денежными средствами потерпевшего путем обмана свидетельствуют то, что изготовление мебели в соответствии с заключенным с потерпевшим договором, не производилось и не начиналось. Отсутствует какая-либо произведенная мебель, в том числе и с какой-либо степенью готовности. ФИО3 заведомо не намеревался исполнять заказ потерпевшего М.И.С., сообщая потерпевшему заведомо ложные сведения о готовности мебели, об окончательном сроке ее поставки.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, осознавая факт отсутствия у него реальной финансовой возможности исполнить обязательство по заключенному с М.И.С. договору, путем обмана продолжал получать денежные средства у потерпевшего, при этом, сообщая потерпевшему не соответствующие действительности сведения о том, что мебель якобы изготовлена, и в ближайшее время будет доставлена, скрыл информацию об отсутствии возможности для исполнения заказа, о наличии у него задолженностей перед другими лицами.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО3 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Ущерб, причиненный потерпевшему М.И.С., исходя из количества денежных средств, материального положения потерпевшего, признан судом значительным.

Под использованием своего служебного положения понимаются действия лица в пределах своих служебных полномочий, а также использование при совершении обмана служебных документов, подтверждающих в данном случае законность деятельности фирмы по изготовлению и реализации мебели, полномочия подсудимого.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО3, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является не судимым, совершенное им преступление относится к категории тяжких, он положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, что он ранее не судимый, его полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО3 условий ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 20.03.2017 года, и Копейского городского суда Челябинской области от 26.06.2017 года в отношении ФИО3 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать условно-осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 20.03.2017 года и Копейского городского суда Челябинской области от 26.06.2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.