Приговор № 1-240/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергушкина Д.Н.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с единым государственным реестром юридических лиц, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью ООО «ЧелТрансГаз» является торговля розничная моторным топливом.

Согласно договору аренды № от (дата), заключенному между ООО «ЧелТрансГаз», именуемым арендатором и ООО «ТриГор и К», именуемым арендодателем, арендодатель передал арендатору для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности по эксплуатации автомобильной газозаправочной станции (далее АГЗС), участок земли площадью 450 квадратных метров, расположенный по адресу: (адрес).

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от (дата) принят на работу в ООО «ЧелТрансГаз» в качестве оператора-кассира АГЗС, расположенной на участке земли за территорией торгово-выставочного комплекса «***», который является частью земельного участка по адресу: (адрес).

В неустановленный следствием день в январе 2017 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема продаж на вышеуказанной АГЗС, а также с целью получения личной материальной выгоды возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, на предоставление потребителям платной услуги по заправке газом баллонов бытового назначения.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени в неустановленном следствием месте приобрел неустановленную насадку-переходник, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, необходимое для предоставления потребителям вышеуказанной услуги, не отвечающей требованиям безопасности, а именно, требованиям ст.7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности.

При этом ФИО1 достоверно осознавал, что оказание услуги по заправке газом баллонов бытового назначения не отвечает требованиям безопасности, поскольку был ознакомлен с приказом директора ООО «ЧелТрансГаз» № от (дата), а также с должностной инструкцией оператора-кассира АГЗС от (дата), в соответствии с которыми запрещена заправка бытовых газовых баллонов на вышеуказанной АГЗС.

В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 23 января 2017 года ФИО1, находясь на рабочем месте, будучи ознакомленным с вышеуказанными приказом и должностной инструкцией о запрете заправки бытовых газовых баллонов, исполняя свои профессиональные обязанности, производил реализацию сжиженного газа, то есть имея специальное образование и навыки, на законных основаниях был уполномочен выполнять функции оператора на вышеуказанной АГЗС.

В вышеуказанное время 23 января 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску на территории АГЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение».

В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, 23 января 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь на территории АГЗС, расположенной на участке земли за территорией торгово-выставочного комплекса «***», который является частью земельного участка по адресу: (адрес), выполняя функции оператора указанной АГЗС, реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения объема продаж газа на АГЗС и получения личной материальной выгоды, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде взрыва и воспламенения газа, причинения вреда жизни и здоровью потребителей, безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителей, по просьбе ФИО4, прибывшего на территорию вышеуказанной АГЗС на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным газом, не предназначенной для заправки бытовых баллонов, используя ранее приобретенную неустановленную насадку- переходник, не имеющую сертификата качества, заправил ФИО4 смесью сжиженного углеводородного газа, не прошедший в установленном порядке освидетельствование, пятидесятилитровый газовый баллон, который не мог быть допущен к заправке газом в связи с отсутствием сведений о сроке годности. При этом не проверил техническое состояние, герметичность, дату технического освидетельствования указанного баллона.

Кроме того, до и после наполнения баллона газом, взвешивание не произвел, производил заправку баллона, не контролируя давление в процессе его наполнения, а также не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения, что могло привести к утечке и образованию взрывоопасной газовоздушной смеси.

***

Таким образом, ФИО1, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГ3C, жизни и здоровью ФИО4, находившегося в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, оказанная ФИО1 услуга могла создать опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц в процессе последующего хранения и эксплуатации пятидесятилитрового бытового газового баллона, заправленного им смесью сжиженного углеводородного газа в нарушение установленных правил.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 163-165).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Сергушкин Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.141,142).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянного проживания, состоит в фактических брачных отношениях, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия на подсудимого, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исходя из характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении ФИО1 срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» - хранить при материалах уголовного дела;

газовый баллон бытового назначения, находящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев