Приговор № 1-402/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрипальщиковой Ю.Л.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

1). 10.10.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей в доход государства (штраф не оплачен).

2). 27.06.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от 10.10.2017 и окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 10 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь возле <адрес> в <адрес> края посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица произвел заказ на незаконное приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес><адрес><адрес> в траве возле фрагмента дерева, расположенного напротив гаража № 108, подобрал «закладку» в виде свертка, образованного из отрезка бесцветной полимерной ленты с клеящим слоем красного цвета и пакета из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, с пластичным веществом, представленным в виде плоского комка неопределенной формы, темно-коричневого цвета, без определенного запаха, содержащим в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), являющегося производным наркотическим средством 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 2,921 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками ГНК ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес> «<адрес><адрес> был задержан ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете № 409 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. 60 лет Октября, 73 в г. Красноярске, в левом кармане одетой на нём куртки были обнаружены и изъяты: газовая зажигалка, корпус которой выполнен из прозрачного полимерного материала желтого цвета (с механическими повреждениями в виде скола), на боковой поверхности которой находилось пластичное вещество, представленное в виде плоского комка неопределенной формы, темно-коричневого цвета, без определенного запаха, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотическим средством 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,705 грамма, а также сверток, образованный из отрезка бесцветной полимерной ленты с клеящим слоем красного цвета и пакета из бесцветной полимерной пленки, с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри пластичным веществом, представленным в виде плоского комка неопределенной формы, темно-коричневого цвета, без определенного запаха, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотическим средством 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,216 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года № 26, от 21.02.2017 года № 216, от 25.05.2017 года № 631, от 12.07.2017 года № 827, от 29.07.2017 года № 903), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотическим средством 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 2,921 грамма – отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований и для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2018 года окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2018 года по 09 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко