Приговор № 1-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора района Д.Ш.Семедова,

подсудимого ФИО3 ФИО11,

защитника С.М.Ибрагимова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в нарушение федерального закона «Об оружии» ФИО21ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица боеприпасы к огнестрельному оружию, т.е. патроны калибра 7,62 мм в количестве 40 штук, патроны калибра 5,45 мм в количестве 15 штук, ручную гранату РГД-5, взрыватель УЗРГМ и незаконно хранил их. Далее, желая избавиться от незаконно хранящихся боеприпасов, ФИО22ФИО2 положил полиэтиленовый пакет с боеприпасами в сумку, которую одел под пиджак через плечо, и выехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 111930» с государственным регистрационным знаком <***>/рус в сторону пляжа «Черные камни», расположенного на территории <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в ходе патрулирования обслуживаемой территории сотрудниками патрульно-постовой службы пункта полиции «Новострой» <адрес> при въезде в <адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО23ФИО3, который вел себя подозрительно и был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке под пиджаком обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 40 штук, патроны калибра 5,45 мм в количестве 15 штук, ручная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ.

Согласно заключению эксперта № от 17-01-2018, представленные на исследование патроны являются боеприпасами заводского изготовления, пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта 1/10 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5 – боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженного тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Представленная на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ является окончательно снаряженным боеприпасом, пригодным для использования по назначению.

Он же, ФИО3 ФИО14, незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, в нарушение федерального закона «Об оружии» ФИО24ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица взрывчатое вещество пластит ПВВ-5А весом 110 гр. и незаконно хранил его. Далее, желая избавиться от незаконно хранящегося взрывчатого вещества, ФИО25ФИО2 положил полиэтиленовый пакет с веществом пластит ПВВ-5А весом 110 гр. в сумку, которую одел под пиджак через плечо, и выехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 111930» с государственным регистрационным знаком <***>/рус в сторону пляжа «Черные камни», расположенного на территории <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в ходе патрулирования обслуживаемой территории сотрудниками патрульно-постовой службы пункта полиции «Новострой» <адрес> при въезде в <адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, который вел себя подозрительно и был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке под пиджаком обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось взрывчатое вещество пластит ПВВ-5А весом 110 гр.Согласно заключению эксперта 1/10 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество кремового цвета массой 110 гр. является взрывчатым веществом пластит ПВВ-5А бризантного действия, промышленного изготовления, пригодным для использования.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов и взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО26ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений ФИО3 ФИО18 назначить наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3 ФИО17, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 ФИО16 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ – 111930 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, возвращенный владельцу ФИО8, оставить у него же по принадлежности;

- 18 патронов калибра 7,62х39мм., 18 патронов калибра 7,62х54мм., 13 патронов калибра 5,45х39мм., гранату РГД-5, взрыватель УЗРГМ, взрывчатое вещество пластит ПВВ-5 весом 110г., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов