Приговор № 1-13/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Уг. дело №1-13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А.,

Подсудимого ФИО2 ФИО8,

Защитника адвоката Кизилюртовской МКА ФИО1 представившего удостоверение №172 от 09.04.2003 года выданное МЮ РФ по РД и ордер № 019110 от 16 февраля 2018 года

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в начале июля 2017 года, в послеобеденное время, на окраине села Зубутли-Миатли Кизилюртовского района РД, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - марихуану (каннабис) в высушенном виде, общей массой не менее 13,87 граммов после чего хранил его по месту своего жительства в сарае <адрес> в <адрес>.

18 декабря 2017 года, напротив <адрес> РД, при попытке проверить документы сотрудником полиции, незаконно хранимое наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - марихуана (каннабис) в высушенном виде, общей массой не менее 13,87 граммов, было выброшено ФИО2 и изъято в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 40 минут в ходе осмотра место происшествия.

То есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство- марихуану в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №268 от 10 апреля 2018 года, хотя ФИО2 и обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (нейроинфекция+ЧМТ) с умеренно-выраженными психическими изменениями (F-07/08 по МКБ-10), является вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда также не имеется.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО2 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья, так как он является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения наказания подсудимому, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учётом требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство кустарного изготовления марихуану весом 13,87 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО12 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство кустарного изготовления марихуану весом 13,87 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К.Омарова