Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-679/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000024-39

Дело № 2-679/2024

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО2 (ФИО5 (Ситниковой ) Р.Р., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО2 ФИО5 ФИО6, ФИО2 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 400000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25,50% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 59,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 398962,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

- всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); Л

- процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно);

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 80195,38 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 78900,55 рублей, по сумме начисленных процентов - 1294,83 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках (предполагаемых наследниках) и наследственном деле. Наследниками (предполагаемыми) являются: супруга наследодателя - ФИО1, дочь наследодателя - ФИО7, дочь наследодателя - ФИО8. На основании изложенного просили взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО1, ФИО7 Яхиной ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80195,38 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 78900,55 рублей, по сумме начисленных процентов -1294,83 рублей. Взыскать с наследников – ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,86 рублей.

Представитель истца, ПАО «Банк Уралсиб» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание ФИО1. ФИО2 (ФИО5, ФИО9) Р.Р.,

ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/00291 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 400 000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25,50% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 59,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Заключив договор с банком, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО1 умер 16.04.2023г. что подтверждается свидетельством о смерти IV АР №.В установленные сроки, с заявлением к нотариусу ФИО10 о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

Дочь умершего ФИО11 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО12 об отказе от принятия наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

06.09.1985г. между ФИО1 и ФИО13 был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО5.

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VIII - АР №.

07.06.2023г. в связи с заключением брака ФИО8 с ФИО15, присвоена фамилия ФИО16.

ФИО4 заявлением от 25.12.2023г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1.

Согласно справке № от 23.11.2023г. выданной ООО «Инициатива Плюс» на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. и внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Из ответа РЭО Отделение ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. Что за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> 4х4, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из представленной ответчиком ФИО1 договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 продал, а ФИО18 приобрел транспортное средство <данные изъяты> 4х4, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками квартиры, площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес> являются ФИО1 ? доля, ФИО19 ? доля. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 217 169,12 рублей.

Таким образом, наследником ФИО1 принято наследство после смерти супруга ФИО1 в размере 608 584,56 рублей (1 217 169,12 рублей /2).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследства.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составила 80 195 рублей 38 копеек.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено частично.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 051 (четыреста шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 65 копеек.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 –ФИО2 ФИО5 ФИО6, ФИО4, Администрация сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 532 рубля 91 копейка.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказано.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО1 –ФИО2 ФИО5 ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по кредитному № от 27.03.2023г. составила 80 195 рублей 38 копеек.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку ответчик – ФИО1 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 80 195,38 рублей превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где с ответчика взыскана задолженность в размере 608 584 рубля 56 копеек, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований во взыскании с наследника задолженности по кредиту.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО2 ФИО5 ФИО6 ФИО4, Администрация сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Также, требования о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО5 ФИО6, ФИО4 не подлежат удовлетворению, так как согласно заявления ФИО4 отказалась от принятого наследства, а ФИО2 (ФИО5, ФИО9) Р.Р. не приняла наследство оставшиеся после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО1, ФИО2 ФИО5 ФИО6, ФИО4, Администрация сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.