Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-679/2024

Дело № 2-679/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 18 июня 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО1, Администрации сельского поселения Лесной сельсовет <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1, Администрации сельского поселения Лесной сельсовет <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в сумме 45 000 руб., на срок 24 мес. под 19,25% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Иск предъявлен к предполагаемым наследникам - ФИО1, Администрации сельского поселения Лесной сельсовет <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес>.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбебанк» солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2024г. в размере 84 458,48 руб. в том числе: просроченные проценты- 10568,02 руб., просроченный основной долг – 41875,65 руб., просроченные проценты- 8125,13, просроченные проценты – 23899,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Лесной сельсовет <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 45 000 руб. на срок 24 мес., под 19,25% годовых.. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в размере 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 10.01.2019г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ч. 2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам нотариусов НО <адрес> РБ ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства не обращались. Отсутствуют сведения о наследственном деле этого же лица на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи актов гражданского состояния, составленные в отношении ФИО1

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 Б.ичем и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 ич, в графе мать- ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 ич, в графе мать - ФИО1

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщику ФИО1 недвижимое имущество не принадлежало.

Согласно справкам, представленным Администрацией сельского поселения Лесной сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы :муж ФИО6, сын ФИО5, пасынок ФИО5, сын ФИО5 В настоящее время по данному адресу они не зарегистрированы. Вопросами погребения ФИО1 занимались дети.

Согласно ответу ГБУ Б «ГКО и ТИ» <адрес> сведений о наличии зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ права собственности у ФИО1, не имеется.

Таким образом, дети ФИО1 не совершали действий по фактическому принятию наследства после смерти матери, иное из материалов дела не следует, надлежащим ответчиком по делу они не являются.

Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк по состоянию на 07.01.2019г. имелись денежные средства в сумме 15 039,02 руб.

Иное имущество ФИО1. в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Следовательно, денежные средства, находившиеся на счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 039,02 руб. являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

МТУ Росимущества по <адрес>, как собственник выморочного имущества с даты открытия наследства, для защиты имущественных интересов вправе обратиться в банк по вопросу возмещения данных средств.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 15 039,02 руб., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на дату ее смерти.

Как указано выше, поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. Следовательно, управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4 2733,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в части, считает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО1, Администрации сельского поселения Лесной сельсовет <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму долга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 15039,02 руб., в том числе путем обращения взыскания не денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Территориального управления Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова