Приговор № 1-286/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017

Уголовное дело № 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 25 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – Пановой С.А., Калугиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников–адвокатов Барсукова В.П., Андриевского В.Л.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2016 года в дневное время ФИО1 у <адрес обезличен> имея преступный умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью в ходе конфликта с последним, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. Далее ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на правый бок. ФИО1 действуя в продолжение преступного умысла, умышленно нанес лежащему на правом боку Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами по голове и не менее одного удара по рукам последнего, которыми Потерпевший №1 закрывал голову от ударов, причинив последнему физическую боль. <ФИО>3 действуя в продолжение преступного умысла, умышленно нанес лежащему на правом боку Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по спине, чем причинил последнему физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта <номер обезличен>» от <дата обезличена> ФИО2 причинил закрытый перелом поперечных отростков третьего и четвертого позвонков поясничного отдела позвоночника, ФИО1 перелом головки пятой пястной кости правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ФИО1 причинил ушибленную рану лица слева, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ФИО2 ссадину волосистой части головы, ФИО1 кровоподтек левой скулоорбитальной области, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания потерпевшего, свидетелей, подсудимых, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1, ФИО2 в совершенном преступлении.

ФИО1 в судебном заседании показал, а также были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями, что 08 ноября 2016 года около 12-00 часов встретился с ФИО2, вместе проехали в почтовое отделение 47 по ул. Труда 49/1, где работает его супруга ФИО3, где между ним и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний находясь у здания указанного почтового отделения, нанес ему удар кулаком по лицу, он также нанес ему два раза по лицу кулаком. Потерпевший упал, он ногой нанес ему по лицу несколько ударов, после чего их разняли (т. 1, л.д. 152-156, 176-178, т. 2, л.д. 17-20).

ФИО2 в судебном заседании показал, а также в связи с противоречиями были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии, что 08 ноября 2016 года в утреннее время к нему приехал ФИО1, предложил поехать к супруге ФИО3, которая работает в почтовом отделении по ул. Труда 49/1, он согласился. Приехав к указанному почтовому отделению, ФИО1 зашел в почтовое отделение, а он остался ждать последнего около центрального входа. Затем ФИО1 вышел на улицу и пошел к служебному входу почтового отделения. Он какое-то время подождал последнего, затем пошел к служебному входу, где увидел, что ФИО1 и ФИО3 ругаются. Далее он сел в автомобиль такси, который подъехал к зданию почтового отделения и стал ждать ФИО1 Сидя в автомобиле такси, он увидел, что к зданию почтового отделения подъехал служебный автомобиль «Почта России», из которого вышел ранее не знакомый ему Потерпевший №1 Последний подошел к ФИО1 и между последним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Он сразу же выбежал из автомобиля такси, схватил Потерпевший №1 руками за куртку сзади и оттолкнул последнего от ФИО1, потерпевший упал, он пару раз нанес ногой удары потерпевшему (т.1 л.д. 167-169, 179,182).

Вина подсудимых подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО>9 об обнаружении признаков преступления, что 08 ноября 2016 года около 15-05 часов в Левобережный травмопункт с травмами обратился Потерпевший №1, пояснив, что 08 ноября 2016 года около 13-40 часов на работе около почты по ул. Труда 49/1 его избили неизвестные (т. 1, л.д. 17).

Рапортом полицейского водителя <ФИО>10, что 08 ноября 2016 года около 14-00 часов получил заявку из дежурной части ОВО ФГКУ УВД ГУМВД по г. Магнитогорску, что по адресу: ул. Труда 49/1 у почтового отделения 47 происходит конфликт. Проехав по указанному адресу, его встретил Потерпевший №1, пояснив, что 08 ноября 2016 года около 13-00 часов у здания почты по ул. Труда 49/1, был избит неизвестными, которые сели в автомобиль такси и уехали. ФИО3 пояснила, что именно между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 избил Потерпевший №1 вместе с ФИО4 (т.1 л.д. 19).

Заявлением Потерпевший №1 от 08 ноября 2016 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственного гражданина, который 08 ноября 2016 года около 13-50 часов по адресу: ул. Труда 49/1 в г. Магнитогорске причинил ему побои (т. 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2016 года, участка местности с торца дома 49/1 по ул. Труда, где 08 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2 причинили телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 30-34)

Заключением эксперта <номер обезличен>» от <дата обезличена>, согласно которому в область головы потерпевшего причинено не менее трех травматических воздействий, в область правой кисти не менее одного травматического воздействия, в область поясничного отдела позвоночника слева не менее одного травматического воздействия. У Потерпевший №1, <данные изъяты> имеют место: закрытый перелом поперечных отростков третьего и четвертого позвонков поясничного отдела позвоночника, перелом головки второй пястной кости правой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленная рана лица слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадина волосистой части головы, кровоподтек левой скулоорбитальной области, которые вреда здоровью не причинили. Перелом основания второй пястной кости левой кисти, отрыв сухожилия глубокого сгибателя второго пальца левой кисти не подтвержден клиническими и лабораторными методами исследования, данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке и не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью (т. 1, л.д. 39-41).

Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 08 ноября 2016 года в дневное время у дома 49/1 по ул. Труда, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний стоя напротив него, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, причиняя ему физическую боль. Потом он нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. Далее он почувствовал один удар по голове сзади, от которого он испытал физическую боль и упал на живот. Лежа на снегу, он повернулся на правый бок и увидел, что около него помимо ФИО1 стоит еще и ФИО2 Он решил, что именно последний нанес ему удар по голове сзади, ФИО1 все вышеуказанное время находился напротив него. Затем ФИО1 и ФИО2 стоя около него в тот момент, когда он лежал на правом боку, стали одновременно наносить ему удары ногами по голове, рукам и телу, причиняя ему физическою боль. Какое количество ударов и по каким частям тела, нанес каждый из них, когда он лежал, не видел, поскольку закрыл лицо руками от ударов. Он чувствовал, что удары ногами наносились ему одновременно с разных сторон. При этом по голове и рукам ему было нанесено не менее десяти ударов ногами, а по спине не менее десяти ударов ногами (т. 1, л.д. 45-50).

Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей с участием свидетеля <ФИО>12, которая показала, что 08 ноября 2016 года в дневное время у дома 49/1 по ул. Труда, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний стоя напротив Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу. Потом Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. Далее со спины к Потерпевший №1 подошел ФИО2, который нанес Потерпевший №1 один удар по голове сзади, от чего последний упал. ФИО1 и ФИО2 стоя около Потерпевший №1 в тот момент, когда последний лежал на правом боку, стали одновременно наносить Потерпевший №1 удары ногами по голове, рукам и телу. ФИО1 стоял около головы Потерпевший №1, нанес последнему не менее десяти ударов ногами по голове и рукам, которыми он прикрывал лицо от ударов, а ФИО2, стоял со спины Потерпевший №1 нанес последнему не менее десяти ударов ногой по спине последнего (т. 1, л.д. 57-62).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаниями, которые он давал на предварительном расследовании и которые были оглашены в связи с противоречиями, что 08 ноября 2016 года в дневное время у дома 49/1 по ул. Труда, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний стоял напротив него, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль. Он нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, почувствовал один удар по голове сзади, от которого испытал физическую боль и упал на живот, повернулся на правый бок и увидел, что около него помимо ФИО1 стоит еще и ФИО2 Он решил, что именно последний нанес ему удар кулаком по голове сзади, поскольку ФИО1 находился напротив него. Затем ФИО1 и ФИО2 стали одновременно наносить ему удары ногами по голове, рукам и спине, причиняя ему физическою боль. По голове и рукам ему было нанесено не менее десяти ударов ногами, а по спине не менее десяти ударов ногами. Он считает, что удары по голове и рукам ему наносил ФИО1, так как последний стоял около его головы, ФИО2 он не видел, но чувствовал удары по спине, поэтому считает, что удары ногами по спине ему наносил ФИО2 (т.1 л.д. 75-78,79-80,81-82,83-84,91-92, т.2 л.д. 6-7).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, которые она давала на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, в связи с противоречиями, что 08 ноября 2016 года около 13-00 часов находилась на работе в почтовом отделении 47 по адресу: ул. Труда 49/1, к ней пришел ФИО1, с которым произошел словесный конфликт, она вызвала ему такси и последний ушел. Затем ей сообщили, что ФИО1 сломал зеркала заднего вида на служебном автомобиле «Почта России», который находился около служебного входа почтового отделения. Она сообщила о произошедшем водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 и вышла с последним на улицу, где между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу. После чего Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. В этот момент к Потерпевший №1 со спины подбежал ФИО2, который сбил Потерпевший №1 с ног, ФИО1 вместе с ФИО2 стояли около Потерпевший №1, когда тот лежал на правом боку, вместе наносили последнему удары ногами по телу и рукам, которыми Потерпевший №1 закрыл лицо от ударов. При этом ФИО1 стоял около головы Потерпевший №1 нанес последнему не менее десяти ударов ногами по рукам, которыми Потерпевший №1 закрывал голову от ударов, а ФИО2 стоя за спиной Потерпевший №1 нанес последнему не менее десяти ударов ногами в область спины (т. 1, л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля <ФИО>12, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в связи с противоречиями, что 08 ноября 2016 года около 13-00 часов находилась на работе в почтовом отделении 47 по адресу: ул. Труда 49/1, зашел ФИО1, просил позвать ФИО3, потом вышел из здания почтового отделения и спустя 30 минут со слов ФИО3 ей стало известно, что ФИО1 сломал зеркала заднего вида на служебном автомобиле «Почта России», около служебного входа в почтовое отделение. После этого она вместе с ФИО3 и водителем указанного автомобиля Потерпевший №1 вышла на улицу, где между последним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу. После чего Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. В этот момент к Потерпевший №1 со спины подбежал ФИО4, и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове сзади, Потерпевший №1 упал. ФИО1 вместе с ФИО2 стояли около Потерпевший №1, когда тот лежал на правом боку, и наносили последнему удары ногами. ФИО1, стоял около головы Потерпевший №1 со стороны лица, нанес последнему не менее десяти ударов ногами по голове и рукам, которыми Потерпевший №1 закрывал голову от ударов. ФИО2 стоял за спиной Потерпевший №1, нанес последнему не менее десяти ударов ногами в область спины (т. 1, л.д. 107-110, 145-147).

Свидетель <ФИО>12 подтвердила показания при проведении очной ставки с подозреваемыми ФИО1 и свидетелем <ФИО>14 (т.1 л.д. 68-71, т. 2, л.д. 8-12).

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>13, которые она давала на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что проживает с Потерпевший №1, 08 ноября 2016 года около 07-00 часов он ушел на работу, был здоров, телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Около 15-00 часов ей позвонил Потерпевший №1, сообщил, что едет в больницу, поскольку около здания отделения почтовой связи 47 по адресу: ул. Труда 49/1 Потерпевший №1 избили двое незнакомых мужчин. Когда Потерпевший №1 приехал домой, она увидела наличие у него телесных повреждений, ссадины на лице и голове, гипс на руках, Потерпевший №1 высказывал ей жалобы на боль в области левого бока (т.1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля <ФИО>14, которые он давал на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что работает водителем такси «Везет» на автомобиле «Дэу Нексия», регистрационный знак <номер обезличен>. 08 ноября 2016 года около 13-00 часов ему поступила заявка забрать клиента с адреса ул. Труда 49/1, где находилось почтовое отделение. Он проехал по указанному адресу к основному входу почтового отделения, где к нему в автомобиль сели ранее не знакомые ему ФИО1 и ФИО2, когда он стал проезжать с торца вышеуказанного дома, ФИО1 попросил его остановить автомобиль. Последний, вышел из автомобиля, зашел за дом 49/1 по ул. Труда, спустя 1-2 минуты из автомобиля вышел ФИО4, который также зашел за дом 49/1 по ул. Труда. Через 5 минут ФИО1 и ФИО4 вернулись в автомобиль и он доставил последних по адресу: пр. Ленина 48 (т. 1, л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля <ФИО>10, которые он давал на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что является полицейским водителем, 08 ноября 2016 года около 14-00 часов получил заявку из дежурной части ОВО ФГКУ УВД ГУМВД по г. Магнитогорску о том, что по адресу: ул. Труда 49/1 у почтового отделения 47 происходит конфликт. По указанному адресу, он взял пояснения у Потерпевший №1, что 08 ноября 2016 года около 14-00 часов у здания почты по ул. Труда 49/1 избит неизвестными, которые впоследствии сели в автомобиль такси и уехали. ФИО3 пояснила, что между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 избил Потерпевший №1 вместе с ФИО4 Потерпевший №1 была вызвана карета скорой помощи. У последнего имелись многочисленные телесные повреждения, а именно ссадины на руках, на лице и голове, Потерпевший №1 жаловался на сильные боли в области кистей рук и спины, поясняя, что именно по указанным частям тела последнему были нанесены удары. Потерпевший №1 была вызвана карета скорой помощи (т. 1, л.д. 136-138).

Показания свидетеля <ФИО>15, которые он давал на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что присутствовал в качестве понятого при производстве следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний показал, что 08 ноября 2016 года в дневное время у дома 49/1 по ул. Труда, между последним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний стоя напротив Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу, причиняя физическую боль. Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. Далее Потерпевший №1 почувствовал один удар по голове сзади, от которого испытал физическую боль и упал на живот, повернулся на правый бок и увидел, что стоит ФИО2, поэтому решил, что именно ФИО2 нанес ему удар по голове сзади. ФИО1 и ФИО2, стояли около Потерпевший №1, когда последний лежал на правом боку, одновременно нанесли Потерпевший №1 удары ногами по голове, рукам и телу, причиняя физическою боль. Потерпевший №1 чувствовал, что удары ногами были нанесены одновременно с разных сторон. При этом по голове и рукам Потерпевший №1 было нанесено не менее десяти ударов ногами, а по спине не менее десяти ударов ногами (т. 1, л.д. 133-135).

Показания свидетеля <ФИО>16, которые он давал на предварительном расследовании и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что присутствовал в качестве понятого при производстве следственного эксперимента с участием свидетеля <ФИО>12, в ходе которого последняя показала, что 08 ноября 2016 года в дневное время у дома 49/1 по ул. Труда, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого последний стоя напротив Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу. Потом Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. Далее со спины к Потерпевший №1 подошел ФИО2, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове сзади, от чего последний упал. ФИО1 и ФИО2 стояли около Потерпевший №1 и одновременно наносили Потерпевший №1 удары ногами по голове, рукам и телу. ФИО1 стоял около головы Потерпевший №1 со стороны лица, нанес последнему не менее десяти ударов ногами по голове и рукам, которыми Потерпевший №1 прикрывал лицо от ударов, а ФИО2, стоял около спины Потерпевший №1 нанес последнему не менее десяти ударов ногой по спине последнего (т. 1, л.д. 139-141).

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Эта квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что при нанесении ФИО2 ударов по телу потерпевшего, умыслом ФИО1 на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему не охватывается.

Учитывая изложенное, из обвинения подсудимых следует исключить квалифицирующий признак причинения вреда здоровью группой лиц.

Анализ исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что нанесение ударов по телу потерпевшего как ФИО2, так и ФИО1 свидетельствует о том, что от действий каждого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом согласно всем исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО1 наносил удары потерпевшему спереди, по лицу, рукам потерпевшего, а ФИО2 наносил удары потерпевшему сзади по голове и спине. Удары наносились подсудимыми потерпевшему, как руками, так и ногами.

Поскольку в показания потерпевшего и свидетелей обвинения противоречат показаниям подсудимых по количеству нанесенных ударов, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта, показания подсудимых и приходит к выводу, что ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, не менее трех ударов ногами по голове и не менее одного удара по рукам последнего. ФИО2 нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, не менее двух ударов ногами по спине.

Соглано заключению эксперта, как ФИО1, так и ФИО2 причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не находит.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания, мнение потерпевшего о назначении строго наказания, а также то обстоятельство, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не находит.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту проживания, положительную с места работы, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, а также то обстоятельство, что привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление совершенное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не может признать указанные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими деяния, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Наказание подсудимым следует назначить в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, как совершившим преступление небольшой тяжести впервые.

Заявленный в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых в его пользу 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда с каждого признан подсудимыми в части, подлежит удовлетворению в сумме 100 000 рублей с каждого подсудимого, при этом, суд руководствуется требованиями ст.151, ст.1099 – ст.1101 ГК РФ, учитывает принципы разумности, справедливости, материальное положение последнего, степень нравственных страданий причиненных потерпевшему, сумму морального вреда, который подсудимые в состоянии реально выплатить потерпевшему, не ставя, при этом, себя и свою семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов суток, если это не связано с работой без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО>3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов суток, если это не связано с работой без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06 июня 2017 года.