Приговор № 1-286/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017Дело № 1-286/2017 *** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 24 мая 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бурлаковой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Белковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого: 1) (дата) приговором Челябинского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата), постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 1997 года); ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от (дата)), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 13 годам 7 месяцам лишения свободы; 2) (дата) приговором Челябинского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата), постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по ч. 2 ст. 17.1, п. «е, н» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года), на ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – приговор от (дата)) к 14 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата) ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 10 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, снятого с учета (дата) по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного потребления вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, (дата) около 13 часов 00 минут, находясь в (адрес), посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего указанного вещества. После ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата) около 14 часов 00 минут прошел к платежному терминалу, расположенному в павильоне *** находящемуся по (адрес), где в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство, перечислил неустановленному лицу денежные средства. ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления данного наркотического средства ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут (дата) пришел к дому (адрес) как к месту тайника - «закладки» наркотического средства, откуда забрал, то есть незаконно без цели сбыта в целях личного употребления у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,75 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УВО ВНГ России по Челябинской области. (дата) около 16 часов 00 минут у (адрес) в Калининском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по Челябинской области. Непосредственно после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции *** УМВД России по г.Челябинску, расположенный по (адрес). В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в 18 часов 00 минут в помещении отдела полиции *** УМВД России по г.Челябинску, расположенном по (адрес), в кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, обмотанный клейкой лентой желтого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, составляет 0,75 грамма. *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0,75 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,75 грамма, относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра, с (дата) состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом *** снят с учета в (дата) за отсутствием сведений, положительно охарактеризован по месту жительства соседями и по месту работы, холост, состоит в фактически брачных отношениях, детей не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: объяснение ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его матери. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения (дата) умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение которого осуждается данным приговором, ранее был осужден приговорами Челябинского областного суда от (дата) и от (дата) к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, окончательное наказание по которым назначено согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, освобожден (дата) в порядке замены наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 10 месяцев 29 дней, наказания отбыто (дата), в связи с чем, судимость на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается данным приговором, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашена. Суд не усматривает иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется. При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании. Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, работы, - в течение месяца с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости - лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ). Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. Вещественные доказательства: вещество, *** массой не менее 0,75 грамма – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства. Председательствующий А.Ю. Ардалина П/П *** Судья А.Ю. Ардалина Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-286/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |