Приговор № 1-286/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 мая 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

при секретаре Белоноговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного 06.10.2015 Абзелиловским районным судом Р. Башкортостан по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно испытательным сроком 1 год.

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество АО «Тандер».

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

20.08.2016 около 18 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит» по ул. Грязнова, д. 39 с целью тайного хищения взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Российский» объемом 0,25 литра стоимостью 113 рублей 56 копеек и две палки колбасы «Салями по Черкизовски» массой по 0,3 килограмма стоимостью 177 рублей 82 копейки за одну палку, на общую сумму 355 рублей 64 копейки, принадлежащее АО «Тандер». Удерживая указанное имущество, ФИО1 направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника АО «Тандер» Н.Р.В., которая попыталась остановить ФИО1 Осознавая, что его преступные действия стали открытыми, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение, скрылся с места преступления и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 469 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего М.Е.А., извещенная о времени и мест рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению и добровольное возмещение причиненного ущерба являются основанием для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных доказательств того, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, существенно повлияло на формирование у него преступного умысла и на его действия, материал уголовного дела не содержат. На основании материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о существенном влиянии состояния опьянения, в котором находился подсудимый, на его намерения и действия. Совершенное подсудимым преступление не является насильственным, нет сведений, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения мешало ему управлять своим поведением и эмоциями.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, наличие места учебы, ....) .....

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление - обязательные работы. Данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Абзелиловского районного суда Р. Башкортостан от 06.10.2015 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....