Приговор № 1-476/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-476/2024

Дело № 1-476/2024

УИД 03RS0002-01-2024-010851-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Бакировой Д. С.,

защиты в лице адвоката Кочкиной Ю. Г., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG» с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, путем обещаний получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», предложило участие в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, который в последующем, заинтересовавшись предложением неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, в тот же период времени, вступил с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в преступный сговор, и в дальнейшем активно участвовал в совершаемых группой преступлениях.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет, в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», отвечало за:

- незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта;

- дальнейшую передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории Российской Федерации, наркотических средств ФИО1, путем сообщения информации об их местонахождениях в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории Российской Федерации, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам;

- получение от ФИО1 посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе мгновенными обмена сообщениями «Element», информации о местонахождении потайных мест - «закладок», с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1;

- перевод ФИО1 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», в соответствии с отведенной ему ролью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осуществлял следующие преступные действия:

- незаконное получение от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе мгновенными обмена сообщениями «Element», путем получения информации о местах их нахождения в программах обмена мгновенными сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», используя мобильный телефон марки «Tecno», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», и последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»;

- незаконное конспиративное перемещение полученных наркотических средств от места их получения, их хранения, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовка и размещение наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории <адрес>, с целью последующего сбыта;

- получение указаний от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», используя мобильный телефон марки «Tecno» с возможностью пользования услугами сети «Интернет», о необходимости оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, указанием размера и вида наркотического средства;

- передача информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», используя мобильный телефон марки «Tecno», с возможностью пользования услугами сети «Интернет»;

- получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнении своей роли, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении оборудованного потайного места – «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

В последующем, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Tecno», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), получил информацию о местонахождении потайного места - «закладки», расположенного возле <адрес>, и обладая вышеуказанной информацией, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, и в тот же период времени получил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,475 г, которое в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал с целью последующего незаконного сбыта.

Часть вещества, массой 10,577 г, находящегося в 11 полимерных пакетиках с клипсой, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в поясной сумке, принадлежащего ему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов в пяти метрах от <адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-33 часов по 15-47 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято из поясной сумки, находящегося при ФИО1:

- вещество, находящееся в 11 (одиннадцати) полимерных пакетиках с клипсой, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Tecno», с установленным Интернет-браузером, позволяющим посещать программу обмена сообщениями «Element», используемую им в качестве орудия совершения преступления, для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством.

Кроме того, в ходе обыска <адрес>, обнаружены и изъяты пластиковый контейнер, пластиковая карта «Лента», электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> а также электронные весы «Kitfort», полимерный пакет, внутри которого 6 рулонов липкой ленты, комок пластилина, на которых наркотических средств не обнаружено, используемые ФИО1 для расфасовки наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

<данные изъяты>, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя принадлежащей ему сотовый телефон марки «Tecno», посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, расфасовку; передачу расфасованных партий наркотических средств ФИО1, путем сообщения ему потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1, в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО1, отвечал за: получение от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; размещение наркотических средств в потайные места – «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для извлечения прибыли и удовлетворения своих потребностей, получил информацию о местонахождении потайного места, расположенного возле <адрес>, откуда собственноручно забрал вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в тот же период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом разместил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, в тайник-закладку возле строения <адрес>, сделав фотофиксацию, данного места на свой сотовый телефон марки «Tecno», для дальнейшей передачи информации о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», которую не успел отправить неустановленному лицу.

В период времени с 17-30 часов до 17-33 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе осмотра участка местности, по адресу: возле строения <адрес> на земле под ветками, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который ФИО1 поместил с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя принадлежащей ему сотовый телефон марки «Tecno», посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, расфасовку; передачу расфасованных партий наркотических средств ФИО1, путем сообщения ему потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1, в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО1, отвечал за: получение от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; размещение наркотических средств в потайные места – «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для извлечения прибыли и удовлетворения своих потребностей, получил информацию о местонахождении потайного места, расположенного возле <адрес>, откуда собственноручно забрал вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,475 г, которое незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в тот же период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) разместил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,963 г, в тайник-закладку возле строения <адрес>, сделав фотофиксацию данного места на свой сотовый телефон марки «Tecno», для дальнейшей передачи информации о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», которую не успел отправить неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В период времени с 17-34 часов до 17-37 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе осмотра участка местности, по адресу: возле строения <адрес> внутри резинового колеса в траве, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,963 г, который ФИО1 поместил с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,963 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационнызх сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя принадлежащей ему сотовый телефон марки «Tecno», посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, расфасовку; передачу расфасованных партий наркотических средств ФИО1, путем сообщения ему потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1, в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО1, отвечал за: получение от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; размещение наркотических средств в потайные места – «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для извлечения прибыли и удовлетворения своих потребностей, получил информацию о местонахождении потайного места, расположенного возле <адрес>, откуда собственноручно забрал вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,475 г, которое незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в тот же период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) разместил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 г, в тайник-закладку возле <адрес>, сделав фотофиксацию, данного места на свой сотовый телефон марки «Tecno», для дальнейшей передачи информации о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», которую не успел отправить неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В период времени с 17-38 часов до 17-41 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе осмотра участка местности, по адресу: возле <адрес>, в углу дома в траве, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,912 г, который ФИО1 поместил с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,912 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя принадлежащей ему сотовый телефон марки «Tecno», посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, расфасовку; передачу расфасованных партий наркотических средств ФИО1, путем сообщения ему потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1, в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО1, отвечал за: получение от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; размещение наркотических средств в потайные места – «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для извлечения прибыли и удовлетворения своих потребностей, получил информацию о местонахождении потайного места, расположенного возле <адрес>, откуда собственноручно забрал вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в тот же период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) разместил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,976 г, в тайник-закладку возле <адрес>, сделав фотофиксацию, данного места на свой сотовый телефон марки «Tecno», для дальнейшей передачи информации о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», которую не успел отправить неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В период времени с 17-42 часов до 17-45 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе осмотра участка местности, по адресу: возле <адрес>, под камнем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,976 г, который ФИО1 поместил с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,976 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя принадлежащей ему сотовый телефон марки «Tecno», посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств, расфасовку; передачу расфасованных партий наркотических средств ФИО1, путем сообщения ему потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1, в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО1, отвечал за: получение от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; размещение наркотических средств в потайные места – «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», для извлечения прибыли и удовлетворения своих потребностей, получил информацию о местонахождении потайного места, расположенного возле <адрес>, откуда собственноручно забрал вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в тот же период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, по 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) разместил один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,032 г, в тайник-закладку возле <адрес>, сделав фотофиксацию, данного места на свой сотовый телефон марки «Tecno», для дальнейшей передачи информации о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «Element» под ником «MG», которую не успел отправить неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В период времени с 17-42 часов до 17-45 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе осмотра участка местности, по адресу: возле <адрес>, у торца дома под фасадом, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который ФИО1 поместил с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1, 032 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в апреле 2024 года он начал работать курьером-закладчиком на интернет магазин «Магнит», который находился в мессенджере «Telegram», после оплаты залога в размере 3000 рублей. Оплата проходила через бота в «Telegram». После оплаты ему написал оператор и сказал, чтобы он создал аккаунт в мессенджере «Элемент» и сообщил ему, как найти, а именно по нику пользователя @kilahause:matrix.org. Затем ему в мессенджере «Элемент» поступило сообщение от куратора с ником «MG», который попросил его сделать 10 проверочных «кладов», чтобы проверить. Он оставлял «клад» в случайном месте, после чего делал фотографию этого места и вместе с координатами отправлял через фото-хостинг «gekkk.co». После 10 проверочных кладов, оператор с ником «MG» отправил ему фотографию с координатами, где он должен был забрать «клад», расфасовать на более меньший вес и разложить получившиеся «клады». После чего оператор с ником «MG» стал ему доверять забирать «клады» с большим весом. Каждую среду оператор с ником «MG» делал отчет о проделанной работе и оплачивал эту работу. Оплата поступала на электронный кошелек «Trust Wallet», либо в биткоинах, либо в валюте LTC. После получения оплаты он через бот обмена в мессенджере «Telegram» осуществлял обмен биткоина, либо валюты LTC на рубли, путем вывода их на банковскую карту «Альфа-Банк», которая привязана к его абонентскому номеру. Полученные денежные средства он тратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром оператор c ником «MG» скинул ему в мессенджере «Элемент» фотографию тайника-закладки, на которой были географические координаты и описание. Примерный вес тайника-закладки должен был быть около 30 г. наркотика «мефедрон». Тем же утром он попросил друга Витю довезти его до деда по адресу: РБ, <адрес>. Оттуда он пешком пошел до места тайника-закладки, который находился у пустыря, вдоль забора, возле <адрес>, РБ. После того, как забрал, добрался до дома по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он позвонил другу Вите и попросил его подвезти до <адрес>, чтобы он смог сделать там тайники-закладки наркотического вещества «мефедрон». Около 10-30 часов за ним заехал Витя и они поехали в микрорайон «<данные изъяты>». Витя оставил его вдоль дороги по <адрес> рядом с домом №. Там же вдоль дороги у колодца он сделал первую закладку наркотического вещества «мефедрон», сфотографировал ее через приложение «Conota Camera». Затем рядом с этим местом он сделал еще 11 (одиннадцать) тайников-закладок и также их сфотографировал через приложение «Conota Camera». Затем Витя довез его до дома. Он стоял у подъезда и ждал, когда подойдет его девушка Свидетель №9, около 13-00 часов она подошла. Отдала ему ключи от его квартиры, он зашел в квартиру и лег спать. Примерно через 20 минут он проснулся, и они вместе с Свидетель №9 поехали на велосипедах на автомойку по адресу: РБ, <адрес>. После того как они помыли велосипеды, поехали до его дома, чтобы забрать остатки наркотиков, чтобы сделать тайники закладки рядом с «Гастелло». Когда он вышел из дома, поехал впереди Свидетель №9 и они договорились встретиться у магазина «Каравай» по адресу: РБ, <адрес>. Во дворах на «Гастелло» он сделал 5 тайников закладок, которые сфотографировал через приложение «Conota Camera», после чего подъехал на велосипеде к магазину «Каравай», там его уже ждала Свидетель №9. Находясь около магазина «Каравай», по адресу: РБ, <адрес> он вместе с Свидетель №9 присели в тенек, чтобы отдохнуть. Пока они сидели, он разблокировал свой телефон и начал редактировать фотографии, а именно наносить пояснительные записки, чтобы было легче найти «клад». После чего он загружал сделанные им ранее фотографии в фото-хостинг «gekkk.co», делал список и отправлял его через мессенджер «Элемент» оператору с ником «MG». Около 14-50 часов к нему подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, на что он ответил, что являюсь сбытчиком наркотических средств и при себе имеется наркотическое вещество. Далее, нашли понятых. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц представился, зачитал права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, сообщил, что при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». Сотрудник полиции зачитал права и обязанности, произвел изъятие образцов буккального эпителия с полости рта, которые упаковал и опечатал. Затем произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые упаковали и опечатали. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Тeсno», ключи от квартиры, поясную сумку и 11 (одиннадцать) свертков из липкой ленты, внутри каждого из которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное было упаковано, был составлен соответствующий акт. Далее сотрудник полиции при помощи ножниц произвел срез кусочка ткани с правого бокового кармана шорт, который упаковал и опечатал. Далее он с сотрудниками полиции проехал в УНК МВД по РБ по адресу: РБ, <адрес>, где он добровольно дал объяснение по факту незаконного оборота наркотиков. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 48-55).

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что на ранее данных показаниях настаивает. Действительно он, через сеть интернет вступил в сговор с неустановленным лицом, с которым вел переписку в приложении «Element». У неустановленного лица, он приобретал наркотические средства через тайники-закладки, которые впоследствии расфасовывал и сбывал также посредством тайников-закладок. Адреса тайников-закладок отправлял в сеть куратору под ником «MG». Денежные средства от продажи наркотических средств получал на свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес тайника-закладки, который был расположен по адресу: <адрес>. Забрав тайник, он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, где расфасовал его и ДД.ММ.ГГГГ отправился делать тайники закладки, сначала в мкр. Сипайлово, после в мкр. Инорс. Сделав тайники-закладки в мкр. Сипайлово, он выложил фотографии с локацией в сеть, после чего отправился в мкр. Инорс. В мкр. Инорс он встретился со своей подругой Свидетель №9 Около <адрес> он был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: 11 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Техно». Все изъятое было упаковано. После был осмотрен его сотовый телефон, где были обнаружены адреса тайников-закладок. Позже он с сотрудниками полиции выехала по адресам тайников -закладок, которые были изъяты в присутствии понятых. Тайники — закладки были оборудованы им в мкр. Инорс по <адрес>. Места тайников — закладок он показал сотрудникам полиции добровольно (т. 3 л.д. 45-49).

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №9 на судебном заседании пояснила, что с подсудимым она находились в отношениях примерно три года. Охарактеризовать его может положительно, помогает ей и ее ребенку. Иногда они жили вместе, иногда отдельно. То, что ФИО1 занимается сбытом, она не знала. Они совместно употребляли наркотические средства. В последний месяц у ФИО1 появились деньги, но он и работать стал больше. Когда ФИО1 задержали, она была вместе с ним. Они катались на велосипедах. Она не знала, что он занимается данной деятельностью, она думала, что они просто поехали кататься. По дороге заехали в магазин купить воды. Она вышла из магазина и увидела, что ФИО1 задержали. Она спросила у сотрудников, что случилось, ей объяснили.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по РБ. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к сбыту наркотических средств синтетического происхождения, через интернет — магазин «Magnit», расположенный в мессенджере «Телеграмм». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ капитан полиции Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УНК МВД по РБ лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным УНК МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, прибыли по адресу: <адрес> установили наблюдение за выходом из подъезда №, т. е. за местом возможного появления ФИО1 В 13-50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из подъезда, сел на велосипед и направился в сторону <адрес> РБ. В 14-14 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа потеряла из видимости ФИО1, во дворах по <адрес>. В 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа направилась в место возможного появления ФИО1, а именно стадион «<данные изъяты>» и начала обследовать близлежащую местность. В 14-47 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа обнаружила ФИО1 вблизи <адрес>, который сидел на входе в магазин, подозрительно оглядывался по сторонам, держал руки в сумке. Было принято решение задержать ФИО1 с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с НОН. В 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ, в рамках ОПМ «Мак 2этап» в ходе реализации оперативной информации, при проведении ОРМ «Наблюдение» в 5 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, задержан ФИО1 В ходе проведения дальнейших ОРМ, была остановлена Свидетель №9 При остановке ФИО1, увидев служебное удостоверение сотрудников полиции, в развернутом виде, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предпринял попытку по уничтожению предметов, имеющих значение для дела, пытался скрыться на велосипеде, в связи с чем, в отношении ФИО1 сотрудниками УНК МВД по РБ, была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Далее были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1 Старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №2 с участием старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ Свидетель №3, в присутствии двух понятых, после оглашения всем присутствующим прав и обязанностей при производстве личного досмотра, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук на два чистых ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы в пустой бумажный пакет. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, которые запрещены или ограничены в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство мефедрон. После чего, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из поясной сумки, находящейся при ФИО1 – сотовый телефон марки «Tecno», в кармане поясной сумки обнаружено 11 свертков липкой ленты, внутри которых полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, связка ключей. Также была изъята сама сумка. Указанные предметы упаковали и опечатали. После производства всех необходимых действий были составлены соответствующие акты. Далее, с согласия ФИО1 оперуполномоченным по ОВД отдела УНК МВД по РБ старшим лейтенантом Свидетель №4 был проведен осмотр сотового телефона «tecno». В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена информация о ранее оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. После чего он, оперуполномоченный УНК МВД по РБ Свидетель №5, совместно с ФИО1 выехали по координатам, указанным в телефоне. Так по адресу: <адрес>В, координаты № был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет. По адресу: <адрес>, координаты № был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. По адресу: <адрес>, координаты № был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. По адресу: <адрес>, координаты № был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. По адресу: <адрес>, координаты № был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. После производства всех необходимых действий были составлены соответствующие акты. Далее, с участием ФИО1, оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №4, в присутствии понятых, был проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска обнаружено и изъято: электронные весы со следами порошкообразного вещества «kitfort»; полимерный пакет, внутри которого 6 мотков липкой ленты, пластиковый контейнер, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, пластиковая карта «Лента» со следами порошкообразного вещества, комок пластилина, электронные весы. Указанные предметы упаковали и опечатали. После производства всех необходимых действий были составлены соответствующие акты (т. 2 л.д. 161-167).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 168-174, 175-181, 82-188, 189-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. С мужчинами был задержанный парень, как тот представился, он уже не помнит. После этого в качестве понятого пригласили еще девушку. Они прошли по адресам: <адрес>, где около дома изъяли сверток, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом; далее прошли к дому <адрес>, где также изъяли сверток, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом внутри, после прошли к дому <адрес>, где изъяли сверток с порошкообразным веществом внутри. После этого прошли к дому <адрес>, где в двух местах обнаружили и изъяли свертки с пакетиками с порошкообразным веществом внутри. Все места закладок задержанный показывал сам. После все изъятое было упаковано надлежащим образом (т. 2 л.д. 196-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что она давала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли несколько мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого, добавив, что задержали мужчину по подозрению в незаконном обороте наркотиков и необходимо произвести личный досмотр. Они прошли во двор <адрес>, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который, как он понял позднее, оказался задержанным. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего попросил задержанного представиться. Задержанный представился как ФИО1. ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотическое средство мефедрон. Далее сотрудник полиции из новой упаковки ватных тампонов взял один ватный тампон в качестве образца, который упаковал и опечатал. Далее из той же упаковки ватных тампонов сотрудник полиции взял два ватных тампона, с помощью которых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые упаковал и опечатал. После чего с использованием 3 отрезков ватных палочек у ФИО1 был взят образец буккального эпителия, который был упакован и опечатан. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из поясной сумки, находившейся при ФИО1: сотовый телефон марки «Tecno», в кармане поясной сумки обнаружено 11 свертков липкой ленты, внутри которых полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, связка ключей, также была изъята сама сумка. Указанные предметы упаковали и опечатали. Далее сотрудник полиции произвел срез правого кармана шорт ФИО1, который был упакован и опечатан. По всему проделанному мероприятию были составлены соответствующие акты (т. 2 л.д. 208-211).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, между свидетелями и подсудимым каких-либо неприязненных отношений не было, что не отрицают и сам подсудимый, а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, являются следующие исследованные материалы дела.

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в распоряжение СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 10-12).

- постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14).

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК МВД по РБ Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным отдела УНК МВД по РБ Свидетель №2, оперуполномоченным отдела УНК МВД по РБ Свидетель №5 на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1, который, возможно, причастен к сбыту наркотических средств синтетического происхождения, через интернет-магазин «Magnit», расположенный в мессенджере «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение (т. 1 л.д. 16-17).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 18).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 в ходе досмотра обнаружено и изъято: в кармане поясной сумки связка ключей с брелком, 11 свертков липкой ленты, внутри которых полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Техно», поясная сумка (т. 1 л.д. 19-34).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез правого бокового кармана шорт ФИО1 (т. 1 л.д. 35).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки «Техно», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружены фотоизображения с указанием географических координат, а также переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 63-87).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 11 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 10,577 гр. (т. 1 л.д. 105).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности возле строения <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 127-131).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,015 гр. (т. 1 л.д. 136).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 158-162).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,963 гр. (т. 1 л.д. 167).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 189-193).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,912 (т. 1 л.д. 198).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 220-224).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,976 гр. (т. 1 л.д. 229).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 247-251).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,032 гр. (т. 1 л.д. 255).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: электронные весы со следами порошкообразного вещества, полимерный пакет, внутри которого 6 мотков липкой ленты, пластиковый контейнер, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, пластиковая карта «Лента» со следами порошкообразного вещества (т. 2 л.д. 20-27).

- заключение эксперта №, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, полимерной карты, полимерной емкости обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. л.д. 90-92).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метимет катинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1, 012 гр. (т. 2 л.д. 103-104).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,943 гр. (т. 2 л.д. 109-110).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,995 гр. (т. 2 л.д. 115-116).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 10, 357 гр. (0,947 + 0, 958 + 0, 912 + 0, 929 + 0,909 + 0, 966 + 0, 952 + 0, 963 + 0, 966 + 0, 957 + 0, 898) (т. 2 л.д. 121-122).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,956 гр. (т. 2 л.д. 127-128).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,892 гр. (т. л.д. 133-134).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находятся электронные весы марки Kitfort, бумажного конверта, внутри которого находится поясная сумка и полимерная карта, полимерного пакета, внутри которого находятся 6 (шесть) мотков липкой ленты, пластиковый контейнер, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, пластиковая карта «Лента», комок пластилина, электронные весы, бумажного конверт, внутри которого находится вскрытый бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с бумажной биркой, полимерный пакетик с клипсой, к которому приклеен отрезок липкой ленты, с веществом массой 0,872 г., бумажного конверта, внутри которого находится вскрытый бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с бумажной биркой, полимерный пакетик с клипсой, к которому приклеен отрезок липкой ленты с веществом массой 0,992 г., бумажного конверта, внутри которого находится вскрытый бумажный пакет, в котором находится полимерный пакетик с клипсой, с веществом массой 0,936 г., полимерный пакетик с клипсой к которому прикреплен отрезок липкой ленты и вскрытый полимерный пакет, бумажного конверта, внутри которого находится вскрытый бумажный пакет, в котором находится полимерный пакетик с клипсой с веществом массой 0,923 г., полимерный пакетик с клипсой к которому прикреплен отрезок липкой ленты и вскрытый полимерный пакет, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 150-152, 153-156).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находятся одиннадцать полимерных пакетиков с клипсой с веществом внутри, бумажного конверта, внутри которого находятся вскрытый полимерный пакет, липкая лента, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, бумажного конверта, внутри которого находятся три ватных тампона, бумажного конверта, внутри которого находится фрагмент ткани, бумажного конверта, внутри которого находится сотовый телефон марки Tecno с двумя сим-картами, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 238-240, 241-243).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности около <адрес> (т. 2 л.д. 248-249).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр накопителя с результатами исследования, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 7-12, 13).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина ФИО1 в совершении 6 преступлений подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, принимавших участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, свидетеля Свидетель №8, принимавшего участие при личном досмотре ФИО1

При осмотре принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Tecno» обнаружена информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств, фотоизображения участков местностей, что подтверждается протоколом осмотра и показаниями свидетелей, принимавших участие при осмотре телефона.

В период предварительного следствия свидетели, показания которых были оглашены, были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется.

О наличии умысла ФИО1 на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотика в отдельных пакетиках. Кроме того, при осмотре жилища, где проживал ФИО1, обнаружили и изъяли пластиковый контейнер, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, также электронные весы «Kitfort», полимерный пакет, внутри которого 6 рулонов липкой ленты, комок пластилина. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз, полагает, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В связи с тем, что действия ФИО1 по передаче наркотических средств не завершены, то уголовную ответственность ФИО1 несет именно за покушения на незаконный сбыт этих средств.

Использование подсудимым ФИО1 по всем 6 преступлениям средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что он с неустановленным лицом связывался в программае мгновенными сообщениями «Element», куда входил через сеть «Интернет» посредством сотового телефона, что также подтверждается исследованными материалами дела.

Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Из показаний ФИО1 следует, что он раскладывал закладки, делал фотофиксацию через приложение, загружал и отправлял неустановленному лицу.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что все 6 преступлений ФИО1 совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполняя отведенную ему роль в преступлениях, по указанию неустановленного следствием лица, он совершал действия по получению от неустановленного лица информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; последующему извлечению наркотических средств из потайных мест-«закладок»; оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Element», информации об их местонахождении, получал соответствующее вознаграждение, что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Заключениями проведенных по делу экспертиз установлено, что изъятые и представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества по первому преступлению (10,577 гр.) составляет крупный размер, по пяти преступлениям (1, 015 гр., 0, 963 гр., 0, 912 гр., 0, 976 гр., 1, 032 гр.) составляет значительный размер.

При этом суд соглашается с квалификацией органами следствия как шести самостоятельных преступлений, совершенных подсудимым ФИО1

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Данных о том, что наркотические средства, изъятые при личном досмотре и разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений, влекущих признание как протоколов осмотра места происшествия, так и акта осмотра телефона недопустимыми доказательствами, не допущено. Участвовавшие в их проведении понятые, а также оперуполномоченные подтвердили суду достоверность их содержания.

Сам подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания ФИО1, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией. В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы судом в процессе доказывания. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не установлено.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности": "выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших...", согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем их результаты положены в основу приговора.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов, имеющих отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, судом проверены в полном объеме. Указанные выше вещества и предметы были обнаружены и изъяты, а в дальнейшем, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Факт изъятия вышеуказанных предметов подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривался.

Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении следственных действий в ходе предварительного расследования ни от кого из участников не поступало.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, содержат сведения о методах исследования, представленных на экспертизу предметов и веществ, об упаковке веществ, не содержат противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключения недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, нет. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Составленное по результатам расследования дела обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

Указание в обвинительном заключении при описании второго, третьего, четвертого, пятого, шестого преступлений масса наркотического средства 15, 575 гр, вместо 15,475 гр. является ничем иным, как технической опиской, не влекущей нарушение права подсудимого на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с крупном размере (масса 10, 577 гр.), по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (масса 1, 015 гр.), по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (масса 0, 963 гр. ), по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (масса 0, 912 гр.), по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (масса 0, 976 гр.), по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (масса 1, 032 гр. ).

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее: ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 76, 80), в 2014 году обращался за психиатрической помощью (т. 3 л.д. 77), на учете у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 78), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 79).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, усугубленного пагубным употреблением сочетанных наркотических веществ. Изменения в психике ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к совершению деяниям, в которых подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 65-69).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступлений.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, о котором ФИО1 указывал, поскольку суду не представлены тому доказательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимым, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

По делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При применении ст. 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

В качестве наиболее строгого наказания санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.

В качестве наиболее строгого наказания санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое может быть назначено, предусмотрено 20 лет лишения свободы, при применении ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не должно превышать 10 лет лишения свободы, максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое может быть назначено, предусмотрено 15 лет лишения свободы, при применении ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, максимально возможное наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом квалификации действий подсудимого как покушение к совершению преступления, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлению совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика, состояние здоровья, оценив поведение подсудимого ФИО1 во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО1, входящие в совокупность, являются покушениями на особо тяжкие преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, следовательно, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый мобильный телефон марки Tecno использовался подсудимым при совершении преступлений, следовательно, он подлежат конфискации в собственность государства.

Принимая во внимание, что постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств – наркотических средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление, масса 10, 577 гр.) в виде 7 (семи) лет лишения свободы

по. ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступление, масса 1, 015 гр.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по. ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступление, масса 0, 963 гр.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по. ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 преступление, масса 0, 912 гр. в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по. ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступление, масса 0,976 гр.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по. ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступление, масса 1,032 гр.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период с 12 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), переданные по квитанциям №, № в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

- три ватных тампона, фрагмент ткани, переданные по квитанции № в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- электронные весы марки Kitfort, 6 мотков липкой ленты, пластиковый контейнер, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, комок пластилина, электронные весы, переданные по квитанции № в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- поясную сумку, пластиковую карту «Лента», переданные по квитанции № в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

- сотовый телефон марки Tecno, переданный по квитанции-расписке №в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова