Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-3074/2018 М-3074/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-3260/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ОАО «Новочеркасский машиностроительный завод им. А.А. Никольского об установлении факта принадлежности договора, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ОАО «Новочеркасский машиностроительный завод им. А.А. Никольского об установлении факта принадлежности договора, определении долей, признании права собственности в порядке наследования, указав, что согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег.

<данные изъяты>

<дата> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённому между ими и ОАО Новочеркасский машиностроительный завод им. А. А. Никольского квартира по адресу: <адрес> была передана в их совместную собственность.

Этот договор прошел регистрацию в МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска <дата>.

Однако, в данном договоре были допущены опечатки в фамилиях ФИО1 и ФИО3 - они указаны как «Пркофьев»

Таким образом, были созданы препятствия в реализации нашего права на приватизацию указанной квартиры.

26 сентября 1998 года умерла ФИО4.

03 декабря 2017 года умер ФИО3.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, ФИО3, как супруг, а они как дети, являемся наследниками первой очереди по закону ФИО4.

Все наследники приняли наследство ФИО4, подав соответствующие заявления нотариусу и фактически приняв его - продолжая пользоваться спорной квартирой.

При этом, после смерти ФИО4 Новочеркасской гос.нотариальной конторой было заведено наследственное дело №, которое в настоящее время находится в архиве нотариуса Новочеркасского нотариального круга ФИО5

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, истцы как дети, являеются наследниками первой очереди по закону ФИО3 и приняли его наследство, подав соответствующие заявления нотариусу и фактически приняв его - продолжая пользоваться спорной квартирой.

После смерти ФИО3 нотариусом Новочеркасского нотариального круга ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Указанными описками созданы и препятствия в реализации их права на наследство, хотя по данным МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска спорная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2, а также родителям, ФИО3 и ФИО4.

Поскольку при приватизации доли на спорное жилое помещение определены не были, то в соответствии с правами ст.ст.244 (п.5), 245 ГК РФ, мы вправе просить суд, с учетом и потребности в определении наследственных последствий определить равные доли на спорную квартиру:

ФИО1- 1/4 доля;

ФИО2- 1/4 доля;

П. – 1/4 доля;

П. – 1/4 доля.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом правил ст.ст.1112, 1152, 1153 ГК РФ наследование за нашими родителями имело место следующим образом.

Статьей 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом уточнений, просят суд

<данные изъяты>

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 51,4 кв.м, по 1/4 за каждым.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, на 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., исключив из числа собственников П., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П., в виде 1/6 доли в праве собственности, увеличив долю до 1/2 на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., исключив из числа собственников П., умершего <дата>

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., после смерти П., исключив из числа собственников П., умершею <дата> года

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти П., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности, увеличив его долю до 1/2 доли на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., исключив из числа собственников П., умершего <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов- ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержали доводы уточненного иска, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции РФ).

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

В соответствии со ст. 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года N 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение

Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15,29).

<дата> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключённому между ними и ОАО Новочеркасский машиностроительный завод им. А. А. Никольского квартира по адресу: <адрес> была передана в их совместную собственность.

Этот договор прошел регистрацию в МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска <дата>.

Однако, в данном договоре были допущены опечатки в фамилиях П. и П. - они указаны как «Пркофьев».

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений тот факт, что имеющееся несоответствие в написании фомилии – ошибка, допущенная лицом, заполнявшим договор на передачу квартир в собственность.

Данное основание позволяет суду сделать вывод о принадлежности договора на передачу и продажу квартир граждан в собственность граждан от <дата>: П., П., ФИО1, ФИО2.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все наследники приняли наследство ФИО4, подав соответствующие заявления нотариусу и фактически приняв его - продолжая пользоваться спорной квартирой.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, истцы как дети, являются наследниками первой очереди по закону ФИО3 и приняли его наследство, подав соответствующие заявления нотариусу и фактически приняв его - продолжая пользоваться спорной квартирой.

Поскольку при приватизации доли на спорное жилое помещение определены не были, то в соответствии с правами ст.ст.244 (п.5), 245 ГК РФ, мы вправе просить суд, с учетом и потребности в определении наследственных последствий определить равные доли на спорную квартиру:

ФИО1- 1/4 доля;

ФИО2- 1/4 доля;

П. – 1/4 доля;

П. – 1/4 доля.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом правил ст.ст.1112, 1152, 1153 ГК РФ наследование за нашими родителями имело место следующим образом.

Статьей 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закон выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в спорном жилом помещении проживал все это время истец, распоряжаясь, пользуясь и владея квартирой как своей личной собственностью, считает, что принял наследство фактически.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Определить доли ФИО1, ФИО2, П., П. в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 51,4 кв.м, по 1/4 за каждым.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П., на 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., исключив из числа собственников П., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П., в виде 1/6 доли в праве собственности, увеличив долю до 1/2 на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., исключив из числа собственников П., умершего <дата>

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., после смерти П., исключив из числа собственников П., умершею <дата> года

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти П., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности, увеличив его долю до 1/2 доли на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,, общей площадью 51,4 кв.м., исключив из числа собственников П., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: «28» сентября 2018 г.

Судья: