Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-2803/2018 М-2803/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3260/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-3260/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Волгодонской районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») 8 сентября 2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 200 000 руб.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 25 июля 2014 г. № 302, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" № 27/11 от 07.04.2011, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 323 351,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 197794,96 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 125 556,33 рублей.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» (л.д.49) направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53).

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 08.09.2012 года на основании анкеты-заявления (л.д. 16) от 08.09.2012 года между ФИО1 и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», был заключён кредитный договор № ( л.д. 13) включающий в себя «Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифы банка».

Согласно условиям Заявления на получение кредита, сумма кредита составила 200 000 рублей, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 40 процентов годовых.

В соответствии с условиями Заявления на получение кредита гашение задолженности по кредиту и уплата процентов соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты.

Дата ежемесячного взноса 8 число каждого месяца, окончательная дата погашения 08.09.2017 года.

Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно приложению к настоящему заявлению (графику гашения кредита) (л.д. 14).

В случае несвоевременного (неполного) погашения Клиентом кредитной задолженности Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности / 590 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 01.07.2016 ФИО1 активировал кредитную карту, производил операции по расчетному счету (л.д.20-21).

ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом.

На дату уступки прав размер задолженности составил 323 351 рубль 29 копеек ( л.д. 7).

После указанной даты ответчик оплату долга не производил.

25.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований б/н. В соответствии с данным договором ОАО «Восточный экспресс банк» передал, а ПАО «Первое коллекторское бюро» приняло, в том числе права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между ОАО «Восточный экспресс банк» и физическими лицами согласно приложению 1 к настоящему договору, в том числе ФИО1 (л.д. 31).

В соответствии с п.п. 1.3 Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора и приложения 1 к нему.

Согласно расчёту задолженности долг ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на дату уступки прав требований составляет 323351,29 рубль, из которых основной долг-197794,96 рублей, проценты – 125556,33 (л.д.7).

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 08.09.2012 года надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе, содержащее также требование о погашении задолженности по нему (л.д. 34). Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия, заключенного с Банком кредитного договора № от 08.09.2012 года, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика части задолженности по указанному кредитному договору в сумме 100 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей подтверждены платежным поручением № 229691 от 17.08.2018 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012 года в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего 103200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2018 года.