Приговор № 1-104/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в период времени до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» и программы <адрес> договорился с ФИО2 на незаконный сбыт последнему производного наркотического средства ******, то есть в значительном размере, в вблизи водонапорной башни, расположенной в 10 метрах от <адрес>, однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в обусловленном с Свидетель №2 месте в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «<адрес>» вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, с которым распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был посредством сети «Интернет» в указанной программе получать от неустановленного лица информацию о местах тайников с оптовой партией наркотического средства, после чего забирать наркотические средства, производить в городе <адрес> тайники с наркотическим средством и посылать информацию о них посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «<адрес>» неустановленному лицу, которое согласно достигнутой договоренности должно было производить оплату ФИО1 за выполненную работу и сбывало наркотические средства потенциальным покупателям.

Далее, во исполнение совместного умысла в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «<адрес>» получил от неустановленного лица информацию о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, которое он забрал возле <адрес>, затем, реализуя предварительную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, в указанный период времени сделал закладку, оборудовав тайник у основания столба, расположенного на участке местности в 20 метрах от <адрес>, поместив в него сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства ******, после чего информацию о нем передал, используя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программу «<адрес>», неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно было договориться о приобретении вышеуказанного наркотического средства с потенциальным покупателем.

Однако, свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, они довести до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку указанный тайник с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По факту покушения на сбыт

наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он, желая сбыть наркотическое средство «****** грамма, разместил объявление в группе «<адрес>». На его предложение отреагировал один из посетителей данного чата, и он с ним договорился о встрече с целью сбыта наркотика при личной встрече у водонапорной башни, расположенной вблизи ООТ «<адрес>», расположенной по <адрес> в тот же день около 15 часов.

Перед тем как подойти на место продажи наркотического средства, он отдал Свидетель №3 свой мобильный телефон, в котором содержалась переписка с потенциальным покупателем, а также созвонился с покупателем наркотика с номера телефона свидетеля.

Находясь в оговоренном с покупателем месте, желая реализовать наркотическое средство, ему это не удалось сделать, так как он был задержан сотрудниками полиции, которые приехали вместо покупателя на встречу, затем доставили его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53-54, 99-100, 227-228).

Идентичные сведения содержатся в протоколе явки ФИО1 с повинной, в которой он сообщает о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (покушению на сбыт) посредством сети Интернет (т. 1 л.д. 62-64).

Кроме того, в ходе следственного действия (проверка показаний на месте) и в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 подтвердил приведенные выше показания, в части причастности к покушению на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в районе водонапорной башни, расположенной вблизи ООТ «<адрес>», расположенной по <адрес> около 15 часов (т. 1 л.д. 101-111, 116-119).

Помимо занятой по данному уголовному делу позиции подсудимого, который фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника УНК УМВД России по <адрес>) следует, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо собирается сбыть наркотическое средство в районе ООТ «<адрес>» <адрес>. Это следовало из объявления о продаже наркотического средства, размещенного в сети «<адрес>», при этом лицо использовало номер телефона №

С целью пресечения незаконных действий проследовал к ООТ «<адрес>», где в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за прилегающей территорией в районе улиц <адрес><адрес>.

В 14 часов 42 минуты был замечен ФИО1, который подошел к водонапорной башне, расположенной вблизи <адрес>, где должен был состояться сбыт наркотического средства.

Когда он совместно с другими сотрудниками подъехали к водонапорной башне, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение и продемонстрировал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, в связи с чем было принято решение о его задержании (в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ), после чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в кармане камуфляжных брюк был обнаружен один полимерный пакет на шов-застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зелёного цвета (т. 1 л.д. 36-37).

При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства ******, первоначальная масса которого составила согласно справке об исследовании – ****** (т. 1 л.д. 22, 24, 178-180).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в чате «<адрес>» обнаружил объявление о продаже наркотического средства, после чего неоднократно связался посредством телефона (№) с данным продавцом, и договорился с ним о продаже наркотика на ООТ «<адрес><адрес>. После этого данную информацию передал в УНК УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 48-49).

Детализация звонков с номером телефона № (используемым ФИО1) подтверждает три соединения с абонентским номером № (используемым Свидетель №2) в 12:10:39, 14:13:44 и 14:38:22 (т. 1 л.д. 156-163).

ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля показал, что знаком с подсудимым. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте (ларек, расположенном на ООТ «<адрес>» <адрес>) и к нему заходил подсудимый, который пользовался его мобильным телефоном, с кем-то созванивался, затем ушел, и более в тот день он его не видел. О том, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических веществ, он ничего не знал (т. 1 л.д. 232-324).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 установлено, что а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства - ****** является наркотическим средством (т. 1 л.д. 34), при этом значительный размер данного наркотического средства установлен с 0,2 грамма до 1,0 грамма (постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, т. 1 л.д. 35).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Так установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в группе «<адрес>» поместил объявление о сбыте наркотического средства «******

Один из посетителей заинтересовался его предложением, и они договорились о встрече у водонапорной башни, расположенной вблизи ООТ «<адрес>», расположенной по <адрес> в тот же день около 15 часов.

Находясь в оговоренном с покупателем месте, имея при себе наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре, оно было изъято.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п. 13–13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, ФИО1 непосредственно выполнил часть действий, направленных на сбыт наркотических средств, разместил объявление о сбыте наркотика, договорился с приобретателем о встрече, определил время и место встречи, прибыл на нее с наркотиком, однако не смог по не зависящим от него обстоятельствам выполнить все необходимые действия, направленные на сбыт, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции у водонапорной башни, расположенной вблизи <адрес>, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Все общение (связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе подача объявления и переписка) между подсудимым и потенциальным покупателем велась в приложении «<адрес>», посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет.

Данное обстоятельство не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, выступавшего в качестве покупателя, по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства ******.

Как установлено судом ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства ******, то есть в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

По факту покушения на сбыт

наркотического средства с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, с начала сентября 2018 года он посредством программы «<адрес>» стал общаться с неустановленным лицом, представляющим интернет магазин «<адрес>».

В ходе общения последний предложил ему заняться распространением наркотических средств на территории <адрес> за вознаграждение, рассказал ему в деталях суть данной работы, а именно в необходимости получать «закладки» с наркотиками и раскладывать их мелкими партиями в различных частях <адрес>, на что он согласился, так как доход от этой деятельности был очень высокий. Таким образом, они договорились о совместной деятельности по распространению наркотических средств, то есть он начал работать закладчиком в магазине по сбыту наркотиков «<адрес>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, он связался с оператором интернет магазина «<адрес>», от которого получил информацию о месте нахождения тайника с оптовой закладкой на территории <адрес>, и проследовав по указанному им адресу обнаружил тайник с наркотическим средством.

По договоренности с оператором магазина необходимо было оборудовать пять тайников-закладок, в связи с чем он вечером этого дня оборудовал их на территории <адрес>, отправил информацию о них оператору интернет – магазина, в том числе и о закладке, оборудованной им у основания столба в 20 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили ему, что он вновь начал заниматься распространением наркотических средств, так как изъяли, оборудованную им закладку, задержав его.

Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 66-68)

Идентичные сведения содержатся в протоколе явки ФИО1 с повинной, в котором он сообщает о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (покушению на сбыт) группой лиц по предварительному сговору посредством сети Интернет (т. 1 л.д. 62-64).

Кроме того, в ходе следственного действия (проверка показаний на месте) и в ходе очной ставки подтвердил приведенные выше показания, в части причастности к покушению на сбыт наркотического средства в период с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 101-111, 116-119).

Помимо занятой по данному уголовному делу позиции подсудимого, который фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с положения ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, который в ходе допроса сообщил, что в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

В ходе данных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 причастен к оборудованию тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, в том числе, у основания столба в 20 метрах ох <адрес>, и именно в этом месте был обнаружен сверток, внешне, по способу изготовления и размерам, напоминающий закладку с наркотическим средством, после чего в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе проведения осмотра места происшествия указанный сверток был изъят, при этом вещество, находившееся в нем, является наркотическим средством.

После чего прибыли по месту жительства подсудимого, и задержали его (т. 1 л.д. 36-37).

При осмотре места происшествия был обследован участок местности в 20 метрах от <адрес>, где у основания бетонного столба в траве обнаружен и изъят сверток из фольги (т. 1 л.д. 29-33), при этом вещество, обнаруженное в свертке, согласно заключению эксперта содержит в себе ******, являющийся производным наркотического средства ****** (т. 1 л.д. 190-192).

При изучении информации, содержащейся в мобильном телефоне марки «№», используемом подсудимым, установлена его переписка с оператором интернет магазина «<адрес>» посредством приложения «<адрес>», подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в том числе оборудованию закладки с наркотиком – у основания столба в 20 метрах ох <адрес> (т. 1 л.д. 90-93).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 установлено, что ****** – производное наркотического средства - ****** является наркотическим средством.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Так установлено судом, что ФИО1, с начала сентября 2018 года посредством программы «<адрес>» стал общаться с неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «<адрес>».

В ходе общения последний предложил ему заняться распространением наркотических средств на территории <адрес> за вознаграждение, рассказал ему в деталях суть данной работы, а именно в необходимости получать «закладки» с наркотиками и раскладывать их мелкими партиями в различных частях <адрес>, на что он согласился, то есть начал работать закладчиком в магазине по сбыту наркотиков «<адрес>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника, проследовал по указанному соучастником адресу, обнаружил наркотик, после чего, по ранее достигнутой договоренности в период с 24 на ДД.ММ.ГГГГ оборудовал пять тайников-закладок на территории <адрес>, отправил информацию о них оператору интернет–магазина, в том числе о закладке, оборудованной им у основания столба в 20 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли оборудованную им закладку, задержав его.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетеля, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п. 13–13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления ФИО1 по поручению неустановленного лица (использующего для связи приложение «<адрес>») непосредственно выполнил часть действий, направленных на сбыт полученных от заказчика наркотических средств, для чего изъял из тайника, о местонахождении которого ему сообщило неустановленное лицо, наркотические средства и с последующей их реализацией оборудовал тайник с закладкой в целях последующего сбыта, однако не смог по не зависящим от него обстоятельствам выполнить все необходимые действия, направленные на их сбыт, так как его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота наркотических средств закладку, оборудованную подсудимым, у основания столба в 20 метрах от <адрес> в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места преступления.

О наличии между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, указывает характер и последовательность их действий, детально описанных подсудимым. Такая степень согласованности в их действиях свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на реализацию наркотических средств потребителям, о едином умысле, которым охватывался незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет.

Все общение (связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе передачей информации о тайниках, их местонахождении) между ФИО1 и неустановленным лицом велась в приложении «<адрес>», посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет.

Данное обстоятельство не отрицается подсудимым и подтверждается содержанием мобильного телефона подсудимого, где содержится переписка в приложении «<адрес>» между подсудимым и соучастником по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств.

Как установлено судом ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства ******, являющийся производным наркотического средства ******.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Свидетели ФИО4 (мать), ФИО5 (сестра) в судебном заседании сообщили, что по фактам противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им ничего не известно.

Вместе с тем охарактеризовали подсудимого в быту с положительной стороны, помогает во всем родственникам, не конфликтен, порядочен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 237, 238), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 239, 240), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 241, 244-246), в период обучения в образовательных учреждениях характеризовался с положительной стороны, неоднократно поощрялся (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 1-6).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме ******, периодическое употребление (наркомания) и страдал им во время совершения инкриминируемых деяний. Психическое расстройство во время инкриминируемых преступлений не сопровождалось признаками ******, его действия носили последовательный и целенаправленный характер.

По своему психическому состоянию он мог и в настоящий момент может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, рекомендуется наблюдение, лечение и социальная реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании (т. 1, л.д. 198-199).

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого по всем преступлениям, суд признает явку подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 62-64), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья, кроме того по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - изобличение иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (совершение особо тяжкого преступления) суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотические средства с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «№», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит хранить там же до рассмотрения уголовных дел в отношении неустановленных лиц;

– сопроводительные письма, детализации, надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 94, 164, 176, 181, 193, 206).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, составили 18 997 рублей 50 копеек.

За оказание юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела отдельными постановлениями произведена оплата из средств федерального бюджета адвокату Савчук А.М. в сумме 9 180 рублей (возвращение уголовного дела прокурору), адвокату Рейзовой Н.Е. в сумме 3 060 рублей (за участие в суде апелляционной инстанции), адвокату Голуб И.М. в сумме 4 590 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Вместе с тем, процессуальные издержи в сумме 3 060 рублей (за участие адвоката в суде апелляционной инстанции), в связи с отказом подсудимого от защитника необходимо возместить за счет сред федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 13 770 рублей (9 180 + 4 590), выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13 770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотические средства с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «№», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит хранить там же до рассмотрения уголовных дел в отношении неустановленных лиц;

– сопроводительные письма, детализации, надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин