Постановление № 5-561/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-561/2019

Дело № 5-561/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 24 декабря 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних не имеющего, работающего в СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» в должности водителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно: 24 июня 2019 года, около 14 часов 30 минут, управляя ТС «Волгобас», г.р.з. №, двигался по Старо-Петергофскому пр., от Нарвского пр.. в сторону наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований п.1.5 ПДД РФ, вследствие чего в районе дома 28 по Старо-Петергофскому пр. произошло падение пассажира ФИО2 Согласно заключения эксперта – ФИО5 № адм. от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что применил экстренное торможение не преднамеренно.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, дала показания о том, что ехала со знакомой и сопровождала ее, ехали в комитет социальной защиты на Фонтанку. Они зашли в автобус знакомая села, она оплачивала проезд, после пошла к ней. Держалась правой рукой за поручень, стала придерживаться второй рукой, в этот момент автобус затрясло. Ее знакомая чуть не упала с кресла. Через несколько секунд был второй сильный рывок, она упала, рядом с ней упал мужчина. Когда они упали, мужчина встал сам, а к ней подошел кондуктор, помог встать и узнал нет ли у нее повреждений. Повреждений вроде не было, подумала что два пальца вывихнуты, но не стала ничего говорить. Через некоторое время палец один стал опухать, другой посинел. При обращении в травмопункт, оказался перелом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения. Дополнительным объектом является здоровье граждан. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, выражаются в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от 19.11.2019 года, согласно которому 24 июня 2019 года около 14 часов 30 минут, водитель, управляя ТС «Волгобас», г.р.з. №, двигался по Старо-Петергофскому пр., от Нарвского пр.. в сторону наб. Обводного канала, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований п.1.5 ПДД РФ, вследствие чего в районе дома 28 по Старо-Петергофскому пр. произошло падение пассажира ФИО2 Согласно заключения эксперта – ФИО5 № адм. от 30.10.2019 года причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, указанный факт ФИО1 не оспаривается. Инспектор вручил ФИО1 копию данного протокола, предоставил возможность последнему дать свои объяснения и поставить подпись в протоколе об а/п, в том числе за получение его копии (л.д.2-3);

- определением № от 16.07.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектор группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО3 на основании ст. 28.7 КоАП РФ решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ (л.д.3);

- копией постановления № от 16.09.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.5-6);

- протоколом 78 9 038 004170 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2019, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых ФИО9, ФИО10, в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.7-11);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 16.07.2019 (л.д.12);

- телефонограммой от 15.07.2019 из травмы № с сообщением о получении ФИО2 повреждений (л.д.14);

- рапортом о ДТП (л.д.16);

- первоначальными объяснениями ФИО2 от 16.07.2019 (л.д.17);

- первоначальными объяснениями ФИО1 от 01.08.2019 (л.д.18);

- первоначальными объяснениями ФИО7 от 01.08.2019 (л.д.19);

- первоначальными объяснениями ФИО6 от 03.09.2019 (л.д.20);

- карточкой учета ТС(л.д.25,31-32);

-диагностической картой (л.д.26-27);

- путевым листом (л.д.34-35);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 16.08.2019, согласно которому заместитель начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО4 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.36);

- ходатайством инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3, согласно которому он просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 16.07.2019 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.37);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.10.2019, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО2, ФИО1 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 10.10.2019 (л.д.39);

- заключением эксперта № 1221адм. от 30.10.2019, согласно которому у ФИО2 установлен закрытый перелом основания основной фаланги 4-го пальца левой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как как вред здоровью средней тяжести. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО5 (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе рассмотрения настоящего административного дела в судебном заседании 24.12.2019 года, из которых следует, что она знакома с ФИО2, примерно лет 5. Она помогает ей как волонтер. 24 июня сели на Нарвском проспекте в автобус, ехали на наб. р. Фонтанки. Подошли к остановке, пришел автобус №2, вошли в автобус, во вторую дверь. Девочка уступила место, в это время сильно дернулся автобус с остановки. Собиралась сесть, но не успела, ее удержал кондуктор и потом помог сесть. Эльвира Александровна сидела отдельно, у нее в руках была сумочка. Она села на сиденье, автобус дернулся еще раз, но уже не так сильно. Она в это время проездной к валидатору приложила, где стоял кондуктор, и вернулась. Она держалась за поручень правой рукой, второй рукой убирала проездной. Автобус набрал скорость и резко затормозил. После происшествия сделала ей массаж пальцев и руки, сфотографировали автобус и ушли по делам. У нее в это время начала болеть левая рука, начала синеть. Она обратилась в травму.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе рассмотрения настоящего административного дела в судебном заседании 24.12.2019 года, из которых следует, что он работает кондуктором. Потерпевшая села у метро Нарвская. Она была одна, в руках было 2 пакета. Она зашла в третью дверь, пакеты поставила на полку. Поставила и стояла. Автобус проехал какое-то расстояние, и резко оттормозился. В этот момент потерпевшая завалилась, он помог ей привстать, она встала, к пакетам подошла. Сказала, что все нормально и вышла около наб. Обводного канала.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 работает в должности водителя и полагает возможным не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления ТСю

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40306000.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.