Постановление № 1-212/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №1-212/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 08 декабря 2017 года

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Пангиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимых несовершеннолетних ФИО1, (в режиме видеоконференц-связи), ФИО2,

законных представителей подсудимых ФИО16

защитников адвокатов Кожуховой Е.А., Мартюшева В.И.,

социального педагога ФИО7,

представителя КДН и ЗП администрации МО «Плесецкий муниципальный район» ФИО8,

представителя ОДН ОМВД России по <адрес> ФИО9,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 12 сентября 2017 года, 09 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, договорились между собой совершить кражу одной бутылки спиртного из вышеуказанного магазина. Далее действуя согласовано, 12 сентября 2017 года, 09 часов 41 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к стеллажу со спиртными напитками, где ФИО1 действуя согласованно, стоял рядом с ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц или работников магазина, а ФИО2 в это же время, взял правой рукой со стеллажа, где находились спиртные напитки одну бутылку Вермута «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 литра стоимостью 439 рублей 29 копеек, принадлежащую ООО «Корпус-М» и спрятал ее в рюкзак к ФИО1, после чего ФИО1, и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились одной бутылкой Вермута «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 литра по своему усмотрению, тем самым своими совместными действиями тайно похитили ее, чем причинили материальный ущерб ООО «Корпус-М» на сумму 439 рублей 29 копеек.

Подсудимые несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в их отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением и заглаживаем ему вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитников, законных представителей несовершеннолетних подсудимых, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которых обвиняются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступления средней тяжести, подсудимые на момент совершения преступления не судимы, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаиваются. Представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с последними, поскольку они загладили ему причиненный материальный вред, принесли извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Меру процессуального пресечения подсудимым несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвокатов по защите несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и по защите в суде, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета, в связи с трудным финансовым положением их семьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Меру процессуального пресечения подсудимым несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на предварительном следствии по защите несовершеннолетнего ФИО1 в размере 5023 рубля 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1300 рублей 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. на предварительном следствии по защите несовершеннолетнего ФИО2 в размере 3901 рубль 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1300 рублей 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>