Постановление № 1-212/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2017 года <адрес>

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, без определенных занятий, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ему значительного ущерба в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен, вред заглажен, последний принес извинения, которые он принял, претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что ущерб Потерпевший №1 возместил, вред загладил и принес последнему извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 165), с Потерпевший №1 примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась, подписка о невыезде прекратила свое действие по окончанию предварительного расследования.

В связи с прекращением уголовного дела заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1 500 рублей, на основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, мобильный телефон <данные изъяты> от него, выданные Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 58-60, 79, 81-82), согласно ст. 81 ч. 3 п.п. 6, 4 УПК РФ, следует оставить у последнего,

- детализации ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком», детализации по номерам № и №, следы пальцев рук, хранящиеся при деле (л.д. 79-80, 99-100, 120-121), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- договор комиссии №, выданный на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 90-92), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 5 610 рублей (3 740 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 193, 200) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, мобильный телефон SAMSUNG Galaxy J1 mini и коробку от него - оставить у Потерпевший №1,

- детализации ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком», детализации по номерам № и №, следы пальцев рук - хранить при деле,

- договор комиссии № - оставить у ФИО4

Процессуальные издержки в размере 5 610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова