Приговор № 1-262/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

№ 1-262\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 04 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО3, защитника Валеева В.У., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 тайно похитила имущество ФИО1, причинив значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2019 года около 11 час ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире <адрес> после совместного распития спиртных напитков со знакомыми ей ранее ФИО2 и ФИО1 и достоверно зная, что золотые изделия, находящиеся в правом наружном кармане ее куртки, лежащей на стуле в кухне, принадлежат ФИО1, решила тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После чего 16 февраля 2019 года около 11 час ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 спят в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не может контролировать свое имущество и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: взяв из правого наружного кармана куртки, лежащей на стуле в кухне золотой браслет с плетением «Бисмарк» 585 пробы длиной 17 см весом 2,56 гр по цене 9 000 рублей, золотой кулон с фианитами 585 пробы весом 1,5 гр по цене 2 900 рублей, золотое кольцо с красным камнем, выполненным в виде сердца с мелкой россыпью бриллиантов 585 пробы весом 1,155 гр по цене 6 500 рублей, золотое кольцо с камнем «Топаз» 585 пробы весом 1, 73 гр по цене 6 000 рублей, золотые серьги с красными камнями в виде сердца 585 пробы, весом 3,5 гр по цене 8500 рублей, после чего ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Валеев В.У., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из текста обвинительного заключения, доход потерпевшей составляет 18 000 рублей в месяц, в собственности она ничего не имеет, на иждивении несовершеннолетний ребенок, сумма похищенного превышает ее доход почти в два раза.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (в том числе ВИЧ, гепатит С).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подсудимая признает. Суд считает, что данное состояние повлияло на ее поведение, снизило оценку и критику к своим действиям, побудило в ней корыстный мотив, таким образом, данное состояние привело ФИО3 к совершению ею корыстного умышленного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО3, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, учитывая содеянное ФИО3 и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление совершено в условиях отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, принимая во внимание, что ФИО3Х…не судима. Сделала правильные выводы, возместила ущерб потерпевшей. Имеет постоянное место жительства, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в соответствии со ст. 43 УК РФ приведет к исправлению осужденной и предупредит совершение новых преступлений с ее стороны.

Суд полагает не назначать наказание в виде обязательных работ, т.к. ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний, что помешает ей отбытию наказания.

Суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, т.к. стабильного источника дохода ФИО3 не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав ее в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотой браслет длиной 17 см плетением Бисмарк, золотое кольцо с камнем Топаз - возвращены потерпевшей ФИО1, которую суд освобождает от их дальнейшего хранения, залоговый билет серии № от 16 февраля 2019 года и залоговый билет серии № от 17 февраля 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 15.06.2019.