Приговор № 1-262/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001144-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Томилова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А., действующего на основании ордера №32 и удостоверения №1439,

при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <адрес>, не имеющего судимостей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

13.01.2019г. около 18 час. 52 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Правды, 30 «а» в Правобережном районе гор. Магнитогорска, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил со стеллажа корм для кошек «Феликс» в количестве пяти упаковок, общей стоимостью 51 руб. 28 коп.. Спрятав похищенное в карман куртки, направился к выходу из магазина, но его действия стали очевидными для продавца Ю.М.В., которая стала требовать от ФИО1 вернуть похищенное, пытаясь остановить его. Последний, осознавая, что Ю.М.В. понимает противоправный характер его действий, действуя открыто для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления попытался скрыться, намереваясь тем самым открыто похитить вышеуказанный товар и причинить своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 51 руб. 28 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах:

21.01.2019г. около 19 час.52 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Правды, 30 «а» в Правобережном районе гор. Магнитогорска, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил со стеллажа рулет куриный «Митколь», весом 500 гр., стоимостью 119 руб. 50 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться. Заместитель директора магазина К.Е.Л. для которой действия ФИО1 стали очевидными, остановила последнего и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для свидетеля, действуя открыто, удерживая при себе рулет куриный, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 119 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Томилов А.Н.не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указала, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. К материалам уголовного дела приобщено исковое заявление представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Элемент- Трейд» причиненного материального ущерба в размере 170 руб. 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 13.01.2019г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по эпизоду от 21.01.2019г. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Объяснение ФИО1 от 08.02.2019г., в котором он детально описывает обстоятельства совершения им обоих преступлений, суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, факт того, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также психоневрологической больнице не состоит.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что в наибольшей степени требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ будет соответствовать наказание в виде исправительных работ за каждое их совершенных им преступлений.

Данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений, при этом, суд с учетом данных характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде исправительных работ условно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 о возмещении причиненного ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба, его размер, виновность ФИО1 в его причинении установлены в судебном заседании. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 170 (сто семьдесят) рублей 78 копеек в пользу ООО «Элемент-Трейд».

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: