Приговор № 1-262/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бухтоярова П.А., представившего удостоверение № 2052 и ордер № 0319 от 19 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 28 июля 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея при себе наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 гр., что составляет значительный размер, незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе в правом кармане куртки до 14:30 часов 18.01.2019 года., когда у дома № 22 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску в рамках ОРМ «Наблюдение» он был задержан и доставлен в ОП Курчатовский УМД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: ул.Чайковского, 5 в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ходе личного досмотра 18.01.2019 года в период с 15:22 часов до 15:53 часов сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

По заключению эксперта в веществе, изъятом у ФИО1, содержится производное N- метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 грамма (без учета ранее израсходованных при исследовании 0,01 гр.)

N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит N- метилэфедрон и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество N- метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 граммов, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бухтояров П.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела частично.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения указания на незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного лица 18 января 2019 года в лесном массиве, расположенном напротив у дома № 9 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска, поскольку в нарушение ст.73 УПК РФ органами предварительного следствия не установлено само событие в названной части обвинения.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения об исключении из квалификации действий ФИО1 указаний на незаконное приобретение наркотических средств, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 является наиболее правильной и соответствующей объективным данным дела, а изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами дознания.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие больной матери.

Однако, с учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера преступления, совершенного им в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правого характера не исправили противоправное поведение ФИО1 и не достигли такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2017 года и назначением окончательного наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Суд полагает, что сохранение условного осуждения ФИО1 не достигнет таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в силу чего назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок ФИО1 объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, которое содержит - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 гр., упакованное в сейф пакет №, смывы с пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 30 января 2019 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.В. Винников