Приговор № 1-26/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 06 июня 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде октября 2016 г. в послеобеденное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на южной окраине <адрес>, подыскал кусты дикорастущих растений конопля, с которых оборвал верхушечные части. Затем, ФИО2 сорванные им части растений конопля перенёс в своё домовладение, находящееся в <адрес>, где их высушил и измельчил, перетерев руками. Полученное вещество ФИО2, поместив в пакет, стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, в своём доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, встретился с ФИО 1, с которым с целью распития спиртного проследовал в своё домовладение, расположенное в <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО 1 сложились доверительные отношения и ФИО2 решил угостить имевшимся у него наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО 1, желая тем самым укрепить сложившиеся между ними дружеские отношения. Действуя с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2 сообщил ФИО 1 об имеющемся у него наркотическом средстве каннабис (марихуана) и предложил вместе потребить его путём курения, а затем после отказа ФИО 1 потреблять наркотическое средство, предложил ему взять с собой часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), на что ФИО 1 согласился. После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь около домовладения № в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал в дар ФИО 1 спичечный коробок, наполненный частью вещества, полученного им в октябре 2016 г. из верхушечных частей растений конопля. Полученное от ФИО2 вещество, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его масса в пересчёте на высушенное вещество составляет 1,11 грамма.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утверждён Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи /т. 1 л.д. <данные изъяты>/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболеваний в виде <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеются признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1 л.д. <данные изъяты>/.

В обвинительном заключении органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Однако, прямых доказательств нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также, что употребление ФИО2 спиртного способствовало совершению им преступления или повлияло на поведение подсудимого при его совершении, материалы уголовного дела не содержат, и судом данных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 на учётах у нарколога, психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача - <данные изъяты> /т. 1 л.д. <данные изъяты>/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Наличия у ФИО2 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54, и подтверждённых в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания периоды содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,01 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,81 грамма, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком массой в высушенном состоянии 1,02 грамма, три свертка из фрагментов листа газеты, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области – уничтожить.

Разъяснить осуждённому ФИО2 и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин