Приговор № 1-202/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № от 04.01.2003и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом положения ст. 247 ч.4 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ТуйгуноваШахзодаШакировича, 15.09.2000года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,при следующих обстоятельствах.

ФИО7 являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истекает в октябре 2019 года, в конце октября, находясь по адресу: <адрес>, где, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, передал иному лицу, миграционную карту серии 4519 № на своё имя, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования её в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая государственной границы в установленном законом порядке, которое в свою очередь, находясь по адресу: <адрес>, передало ФИО7 миграционную карту серии 4519 №, в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово. Затем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, при проверке документов предъявил сотрудникам полиции ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4519 № на имя ТуйгуноваШахзодаШакировича с проставленным оттиском прямоугольного штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он поддельный.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7 следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. На территорию РФ он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Ему известно о том, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации ему необходимо было оформить временную регистрацию, оформить патент и в дальнейшем продлить срок его пребывания. Официальный порядок получения данного документа ему известен, данный документ выдается в отделах по вопросам миграции системы МВД России. После прибытия на территорию РФ он оформил себе временную регистрацию и патент. В октябре 2019 года срок его регистрации заканчивался, и он собрался оформить себе продление. В конце сентября он устроился на работу в ООО «Концерн Шоколадница», разнорабочим и у него было очень мало свободного времени, так же у него не было знакомых, кто мог подсказать по какому адресу делают продление миграционной карты, в связи с чем, он не мог самостоятельно съездить в ОВМ. В начале октября, находясь в одной из парикмахерской <адрес>, он познакомился с гражданином <адрес> по имени Анвар, фамилии не знает. При их разговоре, Анвар ему сказал, что если у него возникнут какие-либо вопросы, которые будут связаны с продлением регистрации, либо с патентом, он может к нему обратится, где он дал ему свой номер мобильного телефона. Спустя 10-12 дней, он позвонил Анвару, и объяснил ему, что ему нужно сделать продление миграционной карты, так как у него заканчивался срок пребывания на территории РФ. Анвар согласился, и пояснил ему, что это будет стоить 4 500 рублей, для этого он должен предоставить ему свою регистрацию, миграционную карту, а так же денежную сумму в размере 4 500 рублей, Аванар так же пояснил, что на следующий день заберет документы и денежные средства по адресу: <адрес>, на Привокзальной площади, на мосту. Он сразу же согласился. На следующий день, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он подошел в назначенное место, там он встретился с молодым человеком, который представился ему Анваром. Анвару он сразу передал денежные средства в размере 3 000 рублей и документы, сказав при этом, что оставшуюся сумму передаст ему, когда будут готовы его документы. Примерно через 5-7 дней, о готовности Анвар сообщил, позвонил ему на его мобильный телефон. Встретившись с ним, на том же месте, а именно: <адрес>, на Привокзальной площади, на мосту, после обеда, в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут, Анвар, передал ему его документы, а он ему оставшуюся сумму в размере 1 500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> «А», к нему подошли сотрудники полиции и попросили его документы для проверки, в ходе которой он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную миграционную карту, как документ, подтверждающий законность его нахождения на территории РФ. Штамп о продлении срока временного пребывания проставленный на миграционной карте вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи с чем миграционная карта была изъята. В ходе дальнейшей проверки он пояснил, при каких обстоятельствах ему проставили указанный штамп. Хочет отметить, что при предъявлении указанного документа сотрудникам полиции он понимал, что он поддельный, так как он его приобрел у знакомого земляка за определенную сумму денег, не обращаясь при этом в ОВД УМВД России по городскому округу Домодедово. Вину свою в использовании заведомо подложного документа признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 34 -38)

ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что он состоит в должности полицейского ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <адрес>, был выявлен мужчина, которым оказался гражданин Республики Узбекистан ФИО7, который при проверке документов предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на свое имя. Миграционная карта вызвала сомнения в подлинности. При проверке по данным ЦБДУИГ было установлено, что ФИО7 срок действия миграционной карты в установленном законом порядке не продлевал. После этого, ФИО7, был им доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После чего миграционная карта уФИО7 была изъята для проведения криминалистического исследования,

А также письменными доказательствами по делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО7, который предъявил при проверке документов миграционную карту, вызывающую сомнения в подлинности (л.д.6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного штампа расположенный на оборотной стороне бланка миграционной карты серии 4519 № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г/о Домодедово, образцы оттиска которого представлены для сравнения (л.д.23-24)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бланк миграционной карты серии 4519 № на имя ФИО7, на оборотной стороне которой имеется оттиск прямоугольного штампа краситетем синего цвета «ОВМ УМВД России срок временного пребывания продлен до 29.01.2020» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, здания ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят бланк миграционный карты серии 4519 № на имя ФИО7 (л.д. 10-12).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеляпоследовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют письменные материалы дела, объективно соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО7 полностью согласуются со всей совокупность приведенных выше доказательств по делу.

Умысел подсудимого ФИО7 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО7в совершении им использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО7не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не имеет, данных запсихических расстройств нет, в браке не состоит, имеет положительную характеристику с места временного проживания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО7являющего гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО7и возможность получения им дохода, суд, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ч.4 ст. 247 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТуйгуноваШахзодаШакировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бланк миграционной карты серии 4519 № на имя ТайгуноваШахзода хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>, ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова