Приговор № 1-202/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020

1-202/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «06» июля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, адвоката Басова В.И., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испыта тельным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № района Лианозово <адрес> по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.09.2017г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.02.2018г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Коптевского районного суда <адрес> от 05.07.2018г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.08.2019г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь у подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, р.<адрес>, мкр. Строителей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 63). Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО3, совместно с ФИО6, должны были тайно похитить припаркованный у вышеуказанного подъезда велосипед, принадлежащий ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к подъезду № <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, р.<адрес>, мкр. Строителей, где ФИО3, действуя согласно распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом ФИО6, а ФИО6 действуя согласно распределенных ролей, тайно похитил припаркованный у подъезда велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13, после чего совместно с ФИО3 с похищенным велосипедом с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО13, значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение парфюмерной продукции, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО3, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что его действия незаметны для персонала и посетителей магазина, тайно похитил два флакона туалетной воды «<данные изъяты> не намереваясь оплачивать похищенный товар и попытался с места преступления скрыться, однако действия ФИО3 были обнаружены товароведом магазина «Магнит-Косметик» ФИО7, которая потребовала от него прекращения преступных действий, возврата имущества, либо его оплаты. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия обнаружены, от своих преступных намерений не отказался, с целью удержания похищенного имущества, не реагируя на требование ФИО8 вернуть или оплатить похищенный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный вред на <данные изъяты>, без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел на хищение парфюмерной продукции, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что его действия незаметны для персонала и посетителей магазина, тайно похитил один флакон туалетной воды <данные изъяты> мл (HFC):42», стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>», который спрятал в надетую на нём одежду. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, не намереваясь оплачивать похищенный товар, попытался с места преступления скрыться, однако действия ФИО3 были обнаружены старшим продавцом, администратором магазина «Магнит-Косметик» ФИО9, которая подошла к ФИО3 и потребовала от него прекращения преступных действий, возврата имущества, либо его оплаты. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия обнаружены, от своих преступных намерений не отказался, с целью удержания похищенного имущества, стал оскорблять ФИО9 нецензурными словами, руками толкнул ФИО9 в грудь, затем нанес ФИО9 один удар кулаком левой рукой в лицо, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ФИО9 физическую боль, после чего не реагируя на требование ФИО9 вернуть или оплатить похищенный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный вред на <данные изъяты>, без учета НДС, а ФИО9 физический вред.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время, следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что его действия незаметны для персонала и посетителей магазина, тайно похитил одну бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал в надетую на нём одежду. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, с похищенным имуществом прошел мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не намереваясь оплачивать похищенный товар, попытался с места преступления скрыться, однако действия ФИО3 были обнаружены администратором магазина «Магнит» ФИО10, которая подошла к ФИО3 и потребовала от него прекращения преступных действий, возврата имущества, либо его оплаты. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия обнаружены, от своих преступных намерений не отказался, с целью удержания похищенного имущества, стал оскорблять ФИО10 нецензурными словами, руками толкнул ФИО10 от чего та потеряла равновесие и ударилась спиной о стену магазина, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив ФИО10 физическую боль, после чего не реагируя на требование ФИО10 вернуть или оплатить похищенный товар, с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, чем мог причинить АО «Тандер» имущественный вред, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО10 отобрала у него похищенное имущество, после чего ФИО3 с места преступления скрылся, причинив ФИО10 физический вред.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10, ФИО12, ФИО13 и представитель потерпевшего ФИО14, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования во время инкриминируемых ФИО3 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении бреда и галлюцинации или каких-либо иных симптомом болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО3 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (об этом свидетельствуют данные анамнеза о девиантном и деликвентном поведении, установление идентичного диагноза в условиях ПНД подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившими у подэкспертного поверхность и прямолинейность суждений, эмоциональные и личностные расстройства) не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали в период в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО3 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы (том № л.д. 227-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 27.09.2019г. и 31.01.2020г., наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО3 судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО3 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП <адрес>; флэш-накопитель с видеозаписью изъятой в ходе ОМП магазина «Магнит» по адресу: <адрес> – приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: