Приговор № 1-28/2019 1-350/2018 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чеботарева В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 70104 от 15.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.02.2018 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по Международной в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития правого переднего стекла автомобиля проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего с правого переднего сиденья вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку темно-коричневого цвета (материальной ценности не представляющую), в которой находились денежные средства в сумме 3 900 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

Он же, ФИО1 11.03.2018 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь около второго подъезда <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из моторного отсека автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 622 рубля, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 622 рубля.

Он же, ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осенью 2017 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на территории Кумженской Рощи, расположенной в <адрес>, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в виде растительной массы не менее 10,10 гр., которое он стал незаконно хранить при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> № <адрес>, у ФИО1 из правого бокового кармана куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный, бесцветный пакет с растительной массой зеленого цвета, которое незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотических средств) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.17), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 18).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого, как следствие этого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.03.2018 года, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ было совершено подсудимым в период испытательного срока по данному приговору.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения. Женская сумка, выполненная из кожаного заменителя коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1 СНИЛС на имя Потерпевший №1, СРТС серия 23 48 № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственно регистрационный знак № регион, зарегистрированный на Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, надлежит считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей 10970 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступления подлежит удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб от преступных действий подсудимого составил 3900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступления, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.03.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить необутую часть наказания по приговору от 21.03.2018 года и назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 02.07.2018 года окончательно назначить ФИО1 - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 назначенного наказания исчислять с 23 августа 2019 года.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.06.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство остаточной массой после исследования 0,162 г., хранящееся, согласно квитанции № (т.2, л.д. 220), в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить; - Женская сумка, выполненная из кожаного заменителя коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1 СНИЛС на имя Потерпевший №1, СРТС серия 23 48 № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственно регистрационный знак № регион, зарегистрированный на Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, надлежит считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, в связи с его отзывом..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –