Решение № 12-499/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-499/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-499/2017 16 марта 2017 года г.Набережные Челны РТ Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО2 № НЧ-16/ЭГ/83 от 16.12.2016 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что с 14.11.2016 года по 09.12.2016 года, в ходе проведения проверки, индивидуального предпринимателя ФИО1 были выявлены нарушения требований части 6 статьи 136, статей 137, 152, 154, 110 Трудового Кодекса РФ, связанные с нарушениями обязательных требований при заключении трудового договора. ФИО1 обжаловала указанное постановление и в суде её представитель ФИО3 просил его отменить, ссылаясь на то, что за впервые совершенное нарушение назначено максимальное наказание. Государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений трудового законодательства в действиях ФИО1, указав на то, что работнику своевременно, в день его увольнения не выдана заработная плата. Предписание исполнено только после проведения проверки. Выслушав инспектора и представителя заявителя, исследовав жалобу и представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Во время совершения административного правонарушения, имевшего место 04.08.2016 года, действовал закон в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ за ненадлежащее оформление трудового договора предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права - влекло предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей. В соответствии со статьей 91 Трудового Кодекса РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. В соответствии со статьей 110 Трудового Кодекса РФ продолжительность ежедневного непрерывного отдыха не может быть менее 42 часа. В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 152 Трудового Кодекса РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. В соответствии со статьей 154 Трудового Кодекса РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством. В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором. В соответствии со статьей 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со статьей 138 Трудового Кодекса РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами -50 процентов заработной платы. В ходе проверки было выявлено, что ФИО4 работала по 24 часа (в сентябре и октябре 2016 года) и еженедельный непрерывный отдых работнику не предоставлялся. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу и работу в ночное время не производились. Заработная плата за проделанную работу своевременно не выплачивалась. Из заработной платы ФИО4 производились удержания, превышающие 20 %. Указанное нарушение трудового законодательства со стороны ФИО1 подтверждается постановлением от 16.12.2016 года и протоколом об административном правонарушении от 09.12.2016 года, актом проверки от 09.12.2016 года, определением о назначении дела и направлении копии акта проверки, предписания, протоколов, определений, телеграммой о вручении уведомления о явке, предписанием от 09.12.2016 года, объяснением представителя о допущенных нарушениях, распоряжением о проведении проверки, табелями учета рабочего времени, расходными кассовыми ордерами и сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1 Представленные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. ФИО1 назначено максимальное наказание в пределах части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ, без учета смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести совершение административного правонарушения впервые, поэтому с учетом совершенного, наказание подлежит изменению. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО2 № НЧ-16/ЭГ/83 от 16.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности изменить квалифицировать ее действия по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ и назначенное наказание снизить до 3 000 (трех тысяч) рублей, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.М. Шаванов Решение на момент публикации не вступило в законную силу. Судья: А.М. Шаванов Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шаванов А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-499/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-499/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-499/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-499/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-499/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-499/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-499/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|