Приговор № 1-115/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Валишина К.Г.,

ФИО2,

при секретаре Закирове А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего одного ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парка отдыха «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, повредил опоры освещения с фонарями, в количестве 7 штук, установленные вдоль пешеходных дорожек, принадлежащие исполнительному комитету Круглопольского сельского поселения, Тукаевского муниципального района, Республики Татарстан. В результате умышленных действий ФИО1, были повреждены и приведены в негодность опоры освещения в количестве 7 штук, каждая стоимостью <данные изъяты>, повлекшие причинение исполнительному комитету <данные изъяты> значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого ФИО1, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании при выступлении в судебных прениях государственный обвинитель Хайруллин М.Г., поддержав ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, просил суд уменьшить сумму ущерба, причиненного преступлением до <данные изъяты> рублей, согласно представленной руководителем исполнительного комитета <данные изъяты>, поскольку последние сведения корректные. Исключить из обвинения указание на приведение в негодность опор освещения в результате умышленных действий подсудимого, поскольку имущество исполнительного комитета повреждено. В остальном объем обвинения оставить без изменения.

Стороны с позицией государственного обвинителя согласились.

В соответствие с ч.7 и ч.8 ст. 264 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно, в общественном месте, повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений, поскольку демонстративно проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок. Причиненный исполнительному комитету <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей, суд находит значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ– умышленное повреждение чужого имущества, так как деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, признание вины в предъявленном обвинении, тяжелые заболевания близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая, что ФИО1 причиненный исполнительному комитету Круглопольского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ущерб не возместил и не примирился с потерпевшим, оснований для применения ст.75 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

В силу санкции ч.2 ст.167 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, и считает, что отсутствуют основания для замены назначенного наказания принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу исполнительного комитета Круглопольского сельского поселения, Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, причинен подсудимым, гражданский иск исполнительного комитета <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу исполнительного комитета <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства– 7 опор освещения с фонарями подлежат оставлению у Исполнительного комитета Круглопольского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 7 опор освещения с фонарями, хранящиеся в исполнительном комитете Круглопольского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, - оставить у исполнительного комитета по принадлежности.

Гражданский иск исполнительного комитета Круглопольского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета Круглопольского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 94 713,46 рублей (девяносто четыре тысячи семьсот тринадцать рублей сорок шесть копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. М.З. Гараев