Приговор № 1-115/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018Дело № 1 – 115 / 2018 именем Российской Федерации 04 сентября 2018 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Харрасова Н.М., при секретаре – Афзаловой Р.Р., с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гараева Р.Х., потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, В период с 14 час. до 16 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда с поверхности тумбы, расположенной в коридоре, тайно похитил сумку стоимостью 1600 руб., в которой находились не представляющие материальной ценности две пачки сигарет, а также кошелек стоимостью 1000 руб. и денежные средства на общую сумму 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою собственность, подсудимый скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12600 руб. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора. Действия ФИО1 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, так как гражданский истец Потерпевший №1 иск не поддержала. Вещественные доказательства: денежные средства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у нее; товарный чек и диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 1100 руб. оставить у потерпевшей Потерпевший №1; - товарный чек и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Харрасов Н.М. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2018 года. Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Харрасов Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-115/2018 Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |