Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017Вытегорский районный суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-77/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 13 февраля 2017 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., при секретаре Смирновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского транспортного прокурора о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания «Вытегра» задолженности в части оплаты труда в пользу ФИО1, Вологодский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания «Вытегра» (ООО «СТК Вытегра»), указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения ответчиком трудового законодательства установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности по выплате заработной платы работнику организации ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца, предусмотренных федеральным законодательством и трудовым договором, на положения статей 136,391 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ООО «СТК Вытегра» выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайств не заявлял. Вологодский транспортный прокурор, указав, что действует в защиту интересов ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1 В судебном заседании помощник Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г., учитывая установленный судом размер задолженности ответчика по заработной плате истца, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «СТК Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль, о чем представил письменное заявление. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО СТК «Вытегра» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Проверив доводы искового заявления, заслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Проверив основания признания иска, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования Вологодского транспортного прокурора о взыскании с ООО СТК «Вытегра» в пользу ФИО1 заработной платы в размере <данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Вологодского транспортного прокурора удовлетворить. Взыскать с ООО «Судоходная транспортная компания Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Судоходная транспортная компания Вытегра» в бюджет Вытегорского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. Судья Г.Э. Прохорова Дата составления мотивированного решения 17 февраля 2017 года. Суд:Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Вологодский транспортный прокурор (подробнее)Ответчики:ООО "Судоходная транспортная компания Вытегра" (подробнее)Судьи дела:Прохорова Галина Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-77/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|