Приговор № 1-181/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

1-181/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 21 мая 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Королева МО – ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника–адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., Киселевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на втором этаже <адрес>, обнаружив незапертую на замок входную дверь квартиры № 73, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии своего знакомого ФИО12, не осведомленного о его преступном умысле, убедившись, что за его преступными действиями больше никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую входную дверь в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: с вешалки в прихожей куртку мужскую, фирмы «MuLieXuanYi classic&FASION.; 2XL», стоимостью 3000 рублей, в кармане которой находился паспорт на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие ФИО2; ключ от входной двери квартиры, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО5 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> и <адрес> МО не состоит. По месту регистрации, где ФИО5 проживал до 2015 года, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время постоянного места жительства не имеет, в связи с чем охарактеризовать его не представляется возможным.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, также как и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбывания наказания Денисову время нахождения под стражей в период с 27 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку мужскую «MuLieXuanYi classic&FASION.; 2XL», паспорт, ключ и сим-карту, выданные на хранение потерпевшей ФИО2, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.