Приговор № 1-181/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 9 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимого ФИО1, адвоката Кривошеевой М.А., при секретаре Коровкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, определенного места жительства не имеющего, не работавшего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новгородским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи, взломав запор, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 расположенный на огороженном забором участке № на <адрес>, где, употребив в пищу банку рыбных консервов и бутылку водки «Беловежская ледяная», тайно похитил электрический фонарь, стоимостью 200 рублей, после чего, повредив запор на двери, с целью кражи незаконно проник в жилой <адрес>.1 на этом же участке, откуда тайно похитил, употребив в пищу, принадлежащие Потерпевший №2: банку консервированного тунца, стоимостью 80 рублей, 500 граммов колбасы «Останкинская Краковская», стоимостью 250 рублей, бутылку водки «Белуга» 0,7 литра, стоимостью 1200 рублей, 4 пачки сигарет «222», общей стоимостью 280 рублей, пачку сигарет «Хортица», стоимостью 70 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 1880 рублей, и Потерпевший №1 в размере 200 рублей.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, потерпевшими, государственным обвинителем в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как кражу имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с незаконным проникновением в чужое жилище – преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: не имеющий определенного места жительства ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; судим ДД.ММ.ГГГГ Новгородским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, задержан и содержится под стражей с 15.05.2019г., в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ, правил содержания, внутреннего распорядка не нарушал /л.д.186-200/.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что указанные выше данные о его личности правильно отражены в материалах дела. Определенного места жительства он не имеет. Хронических заболеваний у него нет.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается / л.д.100-101/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является явка с повинной /л.д.48-49/.

Совершение умышленного тяжкого преступления ранее судимым за умышленное преступление, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, учитывая отягчающее обстоятельство, в соответствии с правилом, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и, в соответствии с правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения виновному наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения назначенного наказания условно.

Наказание виновному при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания суд оставляет виновному меру пресечения заключение под стражей, засчитывая в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ/ содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, и зачесть в срок наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ/ содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших разрешить потерпевшим использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки адвокату Кривошеевой М.А. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко