Приговор № 1-258/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017

1-258/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «15» июня 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – ___, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ____, представившего удостоверение № __ и ордер № __, при секретаре Кузнецовой Д.А., а также с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в общем коридоре коммунальный квартиры, по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, д.З, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что в общем коридоре коммунальной квартиры никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся напротив входной двери в комнату № вышеуказанной квартиры газовую плиту марки «Bosch» принадлежащую ФИО7. чостью 15000 рублей. Затем, он, ФИО2, с похищенной газовой плитой с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Oн, же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в общем коридоре коммунальный квартиры, по месту свoeгo проживания, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, имея умысел, травленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что в общем коридоре коммунальной квартиры никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату №, <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, принадлежащую ФИО7, откуда тайно похитил керамический унитаз в комплекте со сливным бочком, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО7, находящейся на полу при входе в комнату. Затем, он, ФИО2, с похищенным унитазом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ___ поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в ГАУЗМО «Королевский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F 10.202 «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости». Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 26.04.2017г., ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2, признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, не сопровождаются снижением критических интеллектуальных возможностей и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от токсических и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года 6 месяцев года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: