Приговор № 1-258/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-258/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина ФИО12

при секретаре Алиевой ФИО13

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1 ФИО14

подсудимого ФИО3,

его защитника ФИО4 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РСО<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь на улице <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию участка № «г» по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, с территории указанного участка тайно похитил комплект алюминиевого оконного профиля состоящего из 11 элементов профиля, стоимостью 4009 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который перенес за территорию вышеуказанного участка, далее ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вернулся обратно на территорию участка № "г", где подошел к строительной бытовке и используя металлическую арматуру, с помощью которой повредил проушины от навесного замка на входной двери. После чего открыл дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 удлинитель длиной 30 метров белого цвета, а также газонокосилку марки «ECHO GT-22GES» в корпусе серого цвета, стоимостью 5328 рублей, в результате преступных действий Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 9337 рублей 50 копеек, после чего с похищенным направился в сторону выхода с территории указанного участка, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего просившего о снисхождении, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплат труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО16 Травкин