Приговор № 1-258/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017

1-258/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 22 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Щербакова А.К., адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 29.06.2009г. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработка, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № 6, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к ФИО1., и в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кухонным ножом ФИО1. в область бедра левой ноги, причинив своими действиями ФИО1., телесное повреждение в виде раны задней поверхности левого бедра, которое в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего нанес один удар кухонным ножом в область спины ФИО3, причинив своими действиями ФИО3, телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева: раны левой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-ого межреберья с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением адвентициального слоя грудной аорты, левосторонний гемоторакс (200 мл крови при операции), которое в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., являлось опасным для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат Иванов А.В. и потерпевший ФИО1. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства, регистрации и работы в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО2 признаки легкой умственной отсталости по МКБ-10 F70.0 выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как не обнаруживающий признаков хронического алкоголизма и наркомании в назначении мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 133-134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Также исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило причиной и поводом совершения данного преступления, что подтвердил в судебном заседании ФИО2

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора о взыскании в доход государства, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 43279 рублей, суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что обоснованность исковых требований, предъявляемых к подсудимому, с учетом представленных документов нуждается в дополнительной проверке, требующей значительных временных затрат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кухонный нож - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № у/д №) – уничтожить.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора о взыскании в доход государства, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты>) рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий