Приговор № 1-141/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 16 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 не позднее 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке с координатами: <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном с левой стороны проезжей части автодороги «Кириши-Будогощь» по направлению движения от г. Кириши Ленинградской области в п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, в лесном массиве, вблизи <данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, путём присвоения, заранее заказанной им 16.04.2020 около 16 часов 00 минут бесконтактным способом, с помощью мобильного телефона, через интернет-сайт «<данные изъяты> оплаченной криптовалютой «биткоин» в сумме <данные изъяты> рублей и обнаруженной на вышеуказанном участке лесного массива, по инструкциям, высланным ему на мобильный телефон вышеуказанным неустановленным лицом, «закладки» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,99 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. После приобретения ФИО1 незаконно хранил указанное количество наркотического средства при себе, в кармане куртки, пока 16.04.2020 в 19 часов 57 минут в помещении дежурной части ОМВД РФ по Киришскому району ЛО по адресу: <...> в ходе проведения его личного досмотра, оно не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением в совершении вменяемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ (в редакции действующей до 31.07.2020).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 118), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 120-121); по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 122); является <данные изъяты>», по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 123); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 693 от 12.05.2020, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд, согласно;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – положительные характеристики приведенные выше, раскаяние в содеянном;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не препятствовал следствию, дал правдивые показания, способствовал установлению обстоятельств преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая, что ФИО1 является учащимся, получает стипендию, при этом является лицом трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, в том числе с учетом категории преступления и его общественной опасности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП:784201001; БИК 044106001; счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском; ОКТМО 41624101; КБК 18811621050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), с оставшейся массой – 2,87 г., вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области – квитанция № Серии АБ – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- электронные весы – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.