Решение № 2-4789/2025 2-4789/2025~М-4641/2025 М-4641/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4789/2025

Дело № 2-4789/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007615-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на наследственное имущество, -

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, третье лицо – Управления Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошло недвижимое имущество – дом по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального с заявлением о фактическом принятии наследства и выдачи на его имя Свидетельства о праве на наследства по закону на жилой <адрес> в <адрес>. На основании указанного заявления заведено наследственное дело №. Однако он получил Постановление об отказе нотариального действия в связи с невозможностью определения принадлежности наследодателю вышеуказанного имущества и подтверждения права собственности. Поскольку отец истца не обратился за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, так и не оформив право собственности надлежащим образом. В связи с этим оформить свои наследственные права на недвижимое имущество отца в праве собственности не представляется возможным. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв. м.

В свою очередь ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 является супругой умершего. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошло недвижимое имущество – дом по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же информацией, изложенной в исковом заявлении, поданном ФИО2 Однако в своем исковом заявлении ФИО2 не уточнил тот факт, что в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ они обращались вместе, и каждый из них подавал заявление о фактическом принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследства по закону на жилой <адрес> в <адрес>. На основании вышеуказанного заявления было заведено наследственное дело №. В дальнейшем каждый из них получил постановление об отказе нотариального действия в связи с невозможностью определения принадлежности наследодателю вышеуказанного имущества и подтверждения права собственности, ввиду отсутствия информации о правообладателе. И нотариусом было разъяснено и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, ФИО3, ФИО2 просят суд признать за ФИО3, ФИО2, ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждым жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, согласно которому свои исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, согласно которому свои исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования ФИО2 признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, согласно которому свои исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования ФИО2 признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению частично, встречное исковое заявление ФИО3, ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого приходятся ФИО5, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого приходятся ФИО5, ФИО4.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца – ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на домовладение № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошел принадлежащий ему жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно чч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются ФИО2, ФИО3 как дети наследодателя, а также ФИО4 как его супруга.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> проживал ФИО5 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживали ФИО4, ФИО2, ФИО3.

ФИО4, ФИО2, ФИО3 считаются такими, что приняли наследство, поскольку на время его открытия постоянно проживали вместе с наследодателем, об отказе от наследства не заявляли.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после его смерти к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО2, ФИО3. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлениями нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2, ФИО3, ФИО4 в выдаче на их имя свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/3 долю каждому жилого <адрес> в <адрес> в связи с невозможностью определения принадлежности наследодателю вышеуказанного имущества и подтверждения регистрации права собственности.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> отсутствуют.

Как предусмотрено ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения также предусмотрены п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, после смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по <адрес>, данное имущество находилось в его владении и пользовании, и в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанное наследственное имущество, суд считает необходимым признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 71,7 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 71,7 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 71,7 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ