Постановление № 1-118/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А., при секретаре – Величко А.Э., с участием <данные изъяты> ФИО1, подозреваемого – ФИО2, его защитника - адвоката Балабая В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, а также <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, -

установил:

Постановлением <данные изъяты> ФИО3, с согласия <данные изъяты>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно указанному постановлению ФИО2 подозревается в том, что он, в период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил лежащий на прилавке мобильный телефон марки «Huawei Honor 4X» с защитным стеклом на нём и кожаной флип - книжкой, общей стоимостью 9 988 рублей 15 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Для потерпевшей Потерпевший №1, ущерб на указанную сумму явился значительным.

Указанные действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2, в суде признал совершение указанных выше действий, кроме того, он и его защитник адвокат Балабай В.И., каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

<данные изъяты> Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила что сумма похищенного у неё телефона с защитным стеклом на нём и кожаной флип - книжкой, общей стоимостью 9 988 рублей 15 копеек, является для неё значительным ущербом, поскольку ежемесячно она получает лишь пенсию в сумме 13 128 рублей 13 копеек и других источников дохода она не имеет.

Далее Потерпевший №1 поддержала ходатайство следователя, указав, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, ей возвращён телефон с защитным стеклом на нём и кожаной флип – книжкой, кроме того, ФИО2 принес ей свои искренние извинения за совершенные действия, в связи с чем, каких-либо претензий она к нему не имеет.

<данные изъяты> ФИО1, полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, командованием по службе характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, в связи с чем, суд полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера, размер штрафа, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который преступление совершил впервые, его материальное положение.

Руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Постановление <данные изъяты> ФИО3, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– компакт диск CD-R, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Перекрёсток», - хранить при деле;

- мобильный телефон «Huawei Honor 4X» находящийся на ответственном хранении у <данные изъяты> Потерпевший №1, считать переданным ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей в ходе предварительного расследования, и 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей в суде, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

-

-
-